El presidente de la CHJ acusa a las autoridades de Valencia de caos en la gestión de la inundación. El presidente de la CHJ denunció confusión durante la reunión de emergencia celebrada el día de la inundación en Valencia. Según afirmó, la alerta a la población se retrasó tres horas. Cientos de personas se convirtieron en víctimas del desastre.
En Valencia continúa la evaluación de las consecuencias de la devastadora inundación del 29 de octubre de 2024. En una reunión de la comisión parlamentaria, el presidente de la Confederación Júcar (CHJ), Miguel Polo, criticó duramente las acciones de las autoridades regionales y el trabajo del Centro de Coordinación (Cecopi) el día de la tragedia. Según sus palabras, la reunión comenzó con retraso y las decisiones se tomaron de forma lenta y desorganizada, lo que provocó que la alerta masiva a la población se retrasara.
Polo subrayó que para las cinco de la tarde su organismo ya había registrado niveles críticamente altos de agua en varios embalses y propuso enviar de inmediato una advertencia a los residentes. Sin embargo, según afirma, las autoridades de Valencia enviaron el mensaje de emergencia solo tres horas después, cuando el número de fallecidos ya superaba los 150 y decenas de personas más estaban en una situación desesperada. En total, según la investigación, la inundación causó 330 víctimas mortales.
El responsable de la CHJ destacó por separado que las personas clave encargadas de la gestión de la emergencia llegaron a la reunión de Cecopi solo pasada la medianoche, y luego la abandonaron para desplazarse a otra localidad. Calificó esto como una «imperdonable falta de planificación» y llamó la atención sobre el hecho de que, para cuando comenzó la reunión, los servicios de emergencia ya habían recibido casi 9.500 llamadas de auxilio.
Polo también informó que a lo largo del día su equipo notificó varias veces a las autoridades sobre los riesgos, y que el sistema automatizado de monitoreo SAIH funcionó sin interrupciones, proporcionando datos actualizados. Rechazó las acusaciones de «apagón informativo», señalando que la CHJ envió 18 correos electrónicos y 330 informes hidrológicos sobre los embalses clave. En su opinión, la falta de una coordinación clara y de decisiones oportunas por parte de los organismos regionales fue uno de los motivos de las consecuencias a gran escala.
Durante las audiencias también se discutieron otros factores que agravaron la situación: la insuficiente capacidad de drenaje de las carreteras, errores en el diseño de puentes e infraestructuras, así como problemas en la planificación territorial. Polo señaló que los trabajos de reparación avanzan rápidamente y que la mayoría de las obras se prevé que finalicen en el próximo mes, aunque subrayó que se trata de medidas puntuales y no de una mejora integral de la seguridad.
El contexto subraya la importancia de la coordinación en situaciones de emergencia. Retos similares se han presentado en otras regiones de España, donde la formación de nuevas autoridades y coaliciones, como sucedió recientemente en Extremadura, exigió una rápida adaptación ante las crisis — más detalles sobre ello pueden consultarse en el artículo sobre la formación del gobierno regional en el siguiente enlace sobre el apoyo a María Guardiola.
Para referencia: Cecopi es el principal organismo de coordinación de acciones en situaciones de emergencia en la Comunidad Valenciana. CHJ depende del Ministerio para la Transición Ecológica de España y se encarga de la supervisión y gestión de los recursos hídricos de la cuenca del Júcar. Tras la tragedia en Valencia, se debate la necesidad de revisar los protocolos de respuesta y reforzar la colaboración interinstitucional ante amenazas de desastres naturales.
