Begoña Gómez exige cancelar el juicio con jurado por el caso de corrupción. Begoña Gómez ha presentado una queja contra la decisión de celebrar un juicio con jurado por las acusaciones de corrupción. La defensa sostiene que el caso está relacionado con su condición de esposa del presidente del Gobierno. El juez es acusado de falta de fundamentación en su resolución.
En Madrid se intensifica el conflicto en torno al caso de Begoña Gómez, esposa del actual presidente del Gobierno. Su abogado, el exministro Antonio Camacho, acudió a la Audiencia Provincial para solicitar la anulación de la decisión del juez Juan Carlos Peinado de remitir el caso a un tribunal popular. Según la defensa, el juez actúa con parcialidad debido al estatus de Gómez como esposa del jefe del Ejecutivo, y las acusaciones se basan en suposiciones y no en pruebas.
En el recurso presentado el miércoles, el abogado sostiene que las actuaciones del juez no solo carecen de fundamento, sino que además vulneran los derechos de los acusados. Camacho afirma que Peinado ignoró los argumentos de la defensa, no explicó las razones de su negativa y, además, recurrió a una argumentación extraída de otro proceso ajeno al actual. Esto, según la defensa, genera confusión y priva a los implicados de la posibilidad de comprender por qué se desestimaron sus alegaciones.
El caso contra Begoña Gómez se inició en la primavera de 2024 tras una denuncia de la organización Manos Limpias y posteriormente se amplió con las declaraciones de Hazte Oír y Vox. La investigación se centra en sus contactos profesionales con empresarios y su trabajo en la Universidad Complutense. Se le imputan delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, uso ilícito de marca y posible malversación. Esta última acusación está relacionada con el nombramiento de Cristina Álvarez, quien, según la investigación, podría haberse ocupado de asuntos privados de Gómez con fondos públicos.
La defensa rechaza la afirmación de que la carrera de Gómez haya cambiado drásticamente con la llegada de Pedro Sánchez al poder. Según el abogado, ella ya dirigía un máster en la universidad antes de eso. Camacho considera que el juez intenta vincular artificialmente sus logros profesionales con la posición política de su esposo. Además, subraya que la legislación española no contempla un estatus específico para la esposa del presidente del Gobierno, y la interpretación del juez podría llevar a acusaciones absurdas incluso contra empleados de la residencia si cumplen con sus funciones habituales.
Las cuestiones sobre la calidad de las resoluciones judiciales y la transparencia de la motivación ya se habían planteado en otros casos sonados en Madrid. Por ejemplo, recientemente el tribunal ordenó una pericia médica en el caso de una actriz que no compareció a declarar, lo que generó debate sobre los estándares de justicia procesal; puede consultarse más información al respecto en el artículo sobre el nombramiento de la pericia para Elisa Muliáa.
El proceso judicial contra Begoña Gómez continúa. Próximamente, el Tribunal de Apelación debe decidir si el caso se mantiene en formato de juicio con jurado o si será revisado. Según informa EL PAÍS, la defensa insiste en la necesidad de precisar exactamente qué acciones se imputan a cada uno de los implicados, para evitar más incertidumbre y garantizar el respeto de los derechos procesales.
