Tres magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid han ordenado unificar dos investigaciones clave del ‘caso residencias’. La decisión contradice un fallo anterior y podría impulsar la acumulación de más de 80 procedimientos.
Un giro inesperado en la investigación del ‘caso residencias’ ha sacudido este miércoles el panorama judicial madrileño. Tres magistrados de la Audiencia Provincial han decidido unificar dos de los procedimientos abiertos sobre las muertes en residencias de mayores, contradiciendo así una resolución previa que mantenía la dispersión de las causas. La medida, comunicada por los abogados de las familias, afecta a los casos instruidos en el juzgado 5 de Móstoles y el juzgado 3 de Madrid, y podría sentar un precedente para reagrupar más de 80 investigaciones abiertas en la región.
La resolución, dictada por la Sección Séptima de la Audiencia, responde a la petición de las familias de las víctimas, que desde hace seis años reclaman acabar con la fragmentación de los procedimientos. Según la nota de prensa de los letrados, los magistrados han considerado que la similitud de los hechos investigados justifica la acumulación para evitar sentencias contradictorias. Esta decisión choca frontalmente con la adoptada en abril por la Sección Primera, que entonces ordenó mantener más de 20 causas separadas al considerar que no eran idénticas.
El debate sobre la creación de una macrocausa cobra así nuevo impulso. Las asociaciones de familiares sostienen que todas las muertes comparten un trasfondo político y que la dispersión de los casos ha provocado retrasos y solapamientos en la instrucción. Hasta ahora, cada juzgado investigaba los fallecimientos ocurridos en su área, lo que, según los afectados, dificultaba esclarecer responsabilidades y unificar criterios judiciales.
Fuentes judiciales consultadas reconocen que este nuevo auto abre la puerta a que las familias intenten reactivar su demanda de acumular el resto de procedimientos. Sin embargo, la decisión solo afecta por ahora a dos causas concretas, por lo que el futuro de la macrocausa sigue siendo incierto. El fallo ha sido recibido con cautela por las asociaciones, que ven en él una oportunidad para avanzar en su objetivo, aunque recuerdan que la última palabra la tendrá la Audiencia Provincial en pleno.
La fragmentación de las investigaciones sobre las muertes en residencias durante la pandemia ha sido objeto de controversia en Madrid. La falta de unificación ha generado críticas por la lentitud y la falta de coordinación entre juzgados. En este contexto, la reciente decisión judicial podría marcar un punto de inflexión, similar a otros casos en los que la acumulación de procedimientos ha sido clave para avanzar en la instrucción, como ocurrió en investigaciones sobre tramas judiciales, donde la coordinación entre órganos fue determinante, tal y como se analizó en el artículo sobre la citación de fiscales por reuniones con implicados en una trama judicial (detalles sobre la coordinación judicial en casos complejos).
En España, la acumulación de causas es una herramienta excepcional que busca evitar resoluciones contradictorias y optimizar recursos judiciales. Sin embargo, su aplicación depende de la similitud de los hechos y de la valoración de los magistrados. El ‘caso residencias’ se ha convertido en uno de los procesos más extensos y sensibles de la justicia madrileña, con decenas de familias pendientes de una resolución que unifique criterios y responsabilidades. La decisión de la Sección Séptima podría influir en futuras estrategias procesales y en la forma en que se abordan investigaciones colectivas en el ámbito judicial español.
