Investigación por contratos para colegios de FP en Madrid deriva en causa penal. La Agencia Tributaria se interesó por los contratos de reformas en colegios de Formación Profesional en Madrid. La revisión reveló un posible fraccionamiento de contratos y pagos significativos a una sola empresa. Las autoridades han presentado una denuncia ante los tribunales.
En Madrid estalló un escándalo en torno a los contratos de reformas en los centros de Formación Profesional. La atención sobre estos acuerdos surgió tras una denuncia llegada a las autoridades fiscales en verano de 2022. Ya en enero de 2023, la Agencia Tributaria envió una solicitud oficial al complejo educativo Ciudad Escolar-San Fernando, exigiendo la documentación de los trabajos realizados. La dirección del complejo notificó de inmediato al departamento regional de educación sobre la inspección, lo que marcó el inicio de la investigación.
Como señala EL PAÍS, se trata de presuntas irregularidades administrativas: según la investigación, los contratos de reformas en varios centros podrían haberse fraccionado artificialmente para evitar la licitación obligatoria y seleccionar directamente al contratista. En el centro de la polémica está la empresa Virelec, que en septiembre de 2023 envió a la administración dos reclamaciones oficiales por valor de 1,4 millones de euros correspondientes a los trabajos ejecutados. Mientras tanto, el departamento de infraestructuras aseguraba que desconocía proyectos de tal magnitud.
La reacción de las autoridades fue inmediata: el gobierno regional ordenó una auditoría que reveló que solo a esta empresa se le pagaron casi 3,9 millones de euros. En abril de 2024, las autoridades de Madrid presentaron una denuncia ante el tribunal contra el exsubdirector de FP, Alfonso Mateos, y dos directores de colegios mencionados en las reclamaciones del contratista. La oposición vincula esta decisión con los cambios en el equipo: en febrero de 2026, la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso reemplazó al consejero de Educación, Emilio Viciana.
Durante 2024, la fiscalía concluyó que existían claras irregularidades en las actuaciones de la administración. En noviembre de 2024, la jueza señaló la posible responsabilidad penal por prevaricación administrativa. Los informes de auditoría presentados ante el tribunal a petición de la fiscalía confirman: en la Consejería de Educación, entonces dirigida por Enrique Ossorio, se registraron gastos como contratos menores, aunque los importes superaban los límites permitidos. También se detectó la fragmentación artificial de contratos para evitar procedimientos de licitación. Según eldiario.es, se revisaron esquemas similares en la reforma del Instituto Príncipe Felipe.
Durante el proceso, los principales implicados alegaron que no tenían competencias para tomar decisiones sobre los contratos. Sin embargo, los documentos y auditorías señalan irregularidades sistémicas en el funcionamiento de la Consejería de Educación de Madrid. La atención sobre el tema creció en el contexto de otros casos mediáticos relacionados con la transparencia y los nombramientos en estructuras estatales españolas, como por ejemplo, disputa sobre el nombramiento de fiscales en las altas instancias.
Para referencia: en España, los contratos de compras públicas están estrictamente regulados y el fraccionamiento de contratos para eludir los procedimientos de licitación se considera una infracción grave. En los últimos años, se ha intensificado el control sobre el gasto público en el país, especialmente en los sectores de educación e infraestructuras. Investigaciones de este tipo pueden conllevar no solo decisiones en materia de personal, sino también la revisión de las normas de adjudicación de contratos en las regiones.
