Una familia estadounidense rechazó 22 millones de euros por sus tierras para seguir siendo agricultores. En EE. UU., una madre y su hija rechazaron una oferta de 22 millones de euros por vender parte de su granja. Para ellas, la tierra no es solo un activo, sino una historia familiar y una fuente de alimento. Su decisión generó interés sobre el conflicto entre el gran agro y los proyectos tecnológicos.
Ida Huddleston y Delcia Bare recibieron una oferta que pocos rechazarían: 26 millones de dólares por parte de sus tierras agrícolas en las afueras de Maysville. Sin embargo, para esta familia la tierra no es una mercancía, sino parte de su vida, y no están dispuestos a cederla ni siquiera por esa suma.
La finca, con una superficie aproximada de 1.200 acres (unos 486 hectáreas), pertenece a la familia desde hace varias generaciones. En la primavera del año pasado, una empresa anónima se acercó a ellos con la intención de comprar casi la mitad del terreno para construir un gran centro de datos. Según Delcia Bare, la oferta superaba casi diez veces el valor de mercado de la tierra: normalmente se pagan unos 6.000 dólares por acre.
Valores familiares frente a grandes sumas de dinero
Delcia Bare explicó su negativa de manera sencilla: «26 millones de dólares no significan nada si hablamos del futuro de la familia y la alimentación». Recordó que sus antepasados trabajaron en esa tierra, pagaron impuestos y garantizaron el pan de la gente incluso en los años de la Gran Depresión. Para la familia es fundamental no solo preservar la tradición, sino también seguir abasteciendo de alimentos al país.
La madre, Ida Huddleston, de 82 años, también está rotundamente en contra de la venta. No confía en las promesas de nuevos empleos y crecimiento económico que hacen los representantes de las empresas tecnológicas. Según ella, este tipo de proyectos puede poner en riesgo el suministro de agua y dificultar el riego de los campos.
Tecnología y agricultura: un conflicto de intereses
Según Bäre, la empresa compradora actuó a través de intermediarios e intentó negociar con otros propietarios de tierras en la zona. Algunos vecinos, al parecer, están dispuestos a considerar la venta, por lo que un centro de datos aún podría instalarse cerca de su finca.
La familia teme que los grandes proyectos tecnológicos provoquen un aumento en el consumo de agua y generen riesgos para la agricultura. «Nos llaman viejos granjeros tontos, pero sabemos lo que hacemos», subrayó Delsia Bäre. Comparó su determinación con la de Scarlett O’Hara, la heroína de “Lo que el viento se llevó”: mientras haya tierra y posibilidad de trabajar, la familia no se rendirá.
Contexto: presión sobre la agricultura
Como señala Talent24h, en los últimos años en EEUU y Europa está aumentando la competencia entre el sector agrario y las empresas tecnológicas por la tierra y los recursos. Los centros de datos requieren grandes extensiones y un considerable volumen de agua para la refrigeración de los equipos, lo que genera controversia con los habitantes locales y los agricultores.
La historia de las familias Huddleston y Bäre es un ejemplo de cómo la elección personal y el apego a las tradiciones pueden ser más fuertes que los incentivos financieros. Sin embargo, la situación sigue abierta: si los vecinos aceptan vender, el proyecto tecnológico igualmente podría ser implementado justo al lado de sus campos.
