Rita Maestre, candidata de Más Madrid, denuncia el aumento de la violencia política y el acoso. Advierte sobre la normalización de estructuras de poder y pide no ser ingenuos ante el lawfare. Reclama transparencia y cambios internos.
Rita Maestre, recién confirmada como candidata de Más Madrid a la alcaldía de la capital, ha puesto el foco en el aumento de la hostilidad política y la violencia, especialmente dirigida a mujeres de izquierdas. Tras once años en la vida pública, Maestre reconoce que el clima se ha endurecido y que la polarización se ha instalado en el debate madrileño. La dirigente subraya que la derecha ha consolidado una estructura de poder difícil de desmontar, con redes económicas, judiciales y mediáticas que, según ella, perpetúan dinámicas de régimen y dificultan la alternancia democrática.
Maestre denuncia que la exposición mediática es desigual y que su partido debe recurrir al trabajo puerta a puerta para hacerse visible en un entorno dominado por el Partido Popular. En este contexto, la candidata recuerda que ha sido víctima de acoso constante, lo que la llevó a requerir escolta policial. Advierte que la violencia digital y física se ha normalizado, y que la llegada de magnates como Elon Musk al control de redes sociales ha agravado la difusión de discursos de odio, convirtiendo estos espacios en focos de polarización política.
En materia judicial, Maestre sostiene que el llamado lawfare no es nuevo y que desde la irrupción de fuerzas alternativas en los ayuntamientos en 2015, la reacción de la derecha ha sido especialmente hostil. Cita ejemplos como los numerosos procesos judiciales enfrentados por figuras como Ada Colau y Mónica Oltra, y señala que la justicia actúa con mayor desconfianza hacia la izquierda. La candidata insiste en que, aunque no se debe caer en teorías de conspiración, tampoco conviene ser ingenuos ante la existencia de maniobras para entorpecer a sus adversarios políticos.
Sobre casos recientes, Maestre se refiere a la operación fallida de los aparcamientos del Bernabéu como un ejemplo de gestión en favor de intereses minoritarios y critica la utilización de recursos públicos en litigios que, a su juicio, no benefician al conjunto de la ciudadanía. También menciona el proceso judicial que involucra a Alberto González Amador y la familia de la presidenta regional, subrayando la lentitud del procedimiento y la necesidad de transparencia. En este sentido, recuerda que la investigación sobre pagos y relaciones empresariales en el entorno sanitario de Madrid sigue generando titulares, como se detalla en un reciente análisis sobre transferencias y sospechas de soborno.
Maestre no elude la autocrítica y reconoce que en el pasado se actuó con demasiada prisa en la construcción de alianzas políticas, lo que llevó a errores. Ahora, Más Madrid y Sumar prevén elegir nuevo liderazgo en septiembre, apostando por un proceso más pausado y consensuado. La candidata defiende el sistema de primarias y la cultura interna de su formación, aunque admite que la actualización de protocolos ha provocado dimisiones en el Comité de Garantías, algo que considera parte de la normalidad democrática.
En el plano personal, Maestre aborda el impacto de las denuncias de conducta machista que afectaron a su expareja Iñigo Errejón, subrayando la importancia de actuar con ética y de actualizar los protocolos antiacoso para evitar vacíos en la gestión de denuncias, incluidas las anónimas. Considera que, aunque lo ideal sería acudir siempre a la justicia, la realidad obliga a las organizaciones a investigar y actuar ante cualquier señal de violencia, sin dar por hecho ni la veracidad ni la falsedad de las acusaciones anónimas.
Como contexto, la situación política en Madrid refleja una tendencia de concentración de poder en manos del Partido Popular durante décadas, lo que ha generado una estructura difícil de modificar. El fenómeno del lawfare, aunque discutido, ha sido señalado por varios actores políticos como un obstáculo para la izquierda alternativa. Además, la creciente presencia de discursos de odio en redes sociales y la presión sobre figuras públicas han llevado a un debate sobre la protección y la ética en la vida política. La experiencia de Maestre ilustra los desafíos de quienes buscan romper inercias y promover cambios en un entorno marcado por la confrontación y la desconfianza institucional.
