El tribunal del caso Kitchen verifica la autenticidad de los mensajes entre ex ministros del Interior. En Madrid, el tribunal escuchó a un perito propuesto por la defensa de Jorge Fernández Díaz, quien cuestionó la autenticidad de los SMS que vinculan al ex ministro con la operación Kitchen. Próximamente se analizarán las pruebas clave.
En Madrid continúa el sonado juicio sobre la llamada operación Kitchen, relacionada con la vigilancia ilegal al ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. En la vigésima sesión, el tribunal se centró por primera vez en los polémicos SMS que, según la investigación, el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz habría enviado a su entonces número dos, Francisco Martínez, en pleno operativo. Estos mensajes, certificados por notario, son considerados una de las principales pruebas que vinculan al antiguo jefe de Interior con la organización del espionaje. Sin embargo, el propio Fernández Díaz niega rotundamente su autenticidad.
A instancias de la defensa del exministro, el tribunal escuchó al perito encargado de un informe sobre la posible falsificación de los SMS. En dicho informe se sostiene que los mensajes pudieron ser modificados o fabricados, lo que pone en duda su veracidad. El foco se centró en los intercambios relativos al antiguo chófer de Bárcenas, Sergio Ríos, quien, según el sumario, fue captado por el comisario José Manuel Villarejo para suministrar información sobre la vida interna del partido.
Conflicto de versiones y tensión en la sala
Durante la instrucción, ya se celebró un careo entre Fernández Díaz y Martínez, donde ambas partes intercambiaron acusaciones contundentes. El exministro sostuvo que no estaba al tanto de los detalles de la operación y que nunca se comunicó con Martínez por teléfono respecto a Sergio Ríos. Su exsubordinado, por el contrario, afirmó que todos los mensajes eran auténticos y demostraban la implicación de la cúpula del Ministerio del Interior en la operación. Ante las acusaciones de falsificación, Martínez le preguntó directamente: «¿Me estás acusando de cometer un delito?», lo que solo incrementó la tensión del proceso.
Examen adicional de las pruebas
Tras la intervención del perito, el tribunal pasa al análisis de los documentos. Se espera que esta fase se prolongue durante varias sesiones, ya que incluye las grabaciones de siete declaraciones del exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo de la Policía, Enrique García Castaño (conocido como El Gordo). Fue eximido de seguir participando en la causa por motivos de salud, después de reconocer su implicación y aportar documentos que permitieron a la investigación acceder a la cúpula del Ministerio del Interior.
Los abogados de los acusados se preparan para impugnar el testimonio de García Castaño, quien sigue siendo una de las figuras clave del caso. Según la acusación, sus declaraciones y documentos aportan luz sobre el funcionamiento de las estructuras paralelas dentro de la policía. Sin embargo, la defensa insiste en la necesidad de revisar meticulosamente todas las pruebas, especialmente ante la polémica sobre la autenticidad de los SMS.
Contexto y paralelismos
Las preguntas sobre la admisibilidad y la veracidad de las pruebas en casos mediáticos no son nuevas para el sistema judicial español. Por ejemplo, anteriormente en Cataluña, las autoridades reconocieron un error tras la infiltración de policías en una reunión de docentes, lo que también provocó una investigación interna y el debate sobre nuevas normas de control para este tipo de operaciones. Más detalles sobre este caso se pueden encontrar en el artículo sobre la reacción de las autoridades catalanas al escándalo de la infiltración de agentes.
