La Policía rechaza acusaciones de favoritismo al chófer de Bárcenas en su ingreso en el cuerpo. En el juicio del caso Kitchen, agentes de policía aseguraron que no hubo trato de favor al chófer de Bárcenas en su incorporación a la Policía. La defensa busca desacreditar las acusaciones de connivencia. El proceso judicial sigue en curso.
En Madrid continúa un mediático juicio por el caso Kitchen, cuyo episodio clave es la revisión de posibles irregularidades en el ingreso del exchofer de Luis Bárcenas a la Policía Nacional. Durante la audiencia, dos altos cargos policiales responsables de la organización de los exámenes en 2015 rechazaron categóricamente las acusaciones de que Sergio Ríos hubiera recibido algún tipo de trato de favor o que hubieran recibido órdenes para favorecerlo respecto a otros aspirantes.
Durante el interrogatorio en la Sala de la Audiencia Nacional, ambos policías subrayaron que las pruebas para Ríos fueron idénticas a las del resto de candidatos. Según afirmaron, en ningún momento hubo sospechas de parcialidad ni de filtraciones. Uno de los miembros del tribunal examinador destacó especialmente que en 15 años de trabajo nunca se produjo fuga de información y la independencia del procedimiento es un principio fundamental para ellos.
Detalles del caso Kitchen
El caso Kitchen está relacionado con una amplia operación de vigilancia al ex tesorero del Partido Popular, en la que Sergio Ríos fue reclutado como confidente. La investigación sospecha que su contratación en la policía pudo formar parte de un plan para tenerlo bajo control. En el sumario aparece una grabación en la que el excomisario José Manuel Villarejo conversa con el entonces secretario de Estado de Seguridad sobre la posibilidad de colocar a Ríos en la policía para “mantenerlo controlado”. Sin embargo, la Fiscalía señala que no se han presentado pruebas directas de injerencia en el proceso de exámenes.
La defensa de Ríos sostiene que no hubo ninguna irregularidad y que las declaraciones de Villarejo no son más que un intento de impresionar a la dirección. Fuentes cercanas al acusado subrayan que se cumplieron todos los procedimientos y que Ríos no hizo pública su vinculación con el caso Bárcenas entre los examinadores.
Testimonios y nuevos detalles
En el marco de las audiencias también declaró el técnico que instaló cámaras de videovigilancia en la casa de la familia Bárcenas tras el asalto en 2013. Según la acusación, la instalación de las cámaras podría haber formado parte del control sobre el entorno del ex tesorero. Sin embargo, el testigo confirmó que recibió el pago por su trabajo de la esposa de Bárcenas, no de Ríos, y que desconocía cualquier motivo oculto en la instalación del equipo.
En el escrito de acusación presentado por el PSOE figura una anotación en la libreta de Villarejo sobre planes para instalar cámaras de vigilancia. La defensa, por su parte, utiliza el testimonio del técnico para cuestionar la versión de un control deliberado sobre la familia Bárcenas.
Curso del proceso y contexto
El juicio por el caso Kitchen comenzó en abril y ya suma 17 sesiones y más de 80 declaraciones. Próximamente se esperan nuevos testimonios, el análisis de documentos clave y las intervenciones de los acusados. Se prevé que las audiencias concluyan en junio. En el banquillo de los acusados se encuentran antiguos altos cargos del Ministerio del Interior, entre ellos Villarejo, Francisco Martínez y el ex ministro Jorge Fernández Díaz.
El tema de las operaciones policiales y las filtraciones de información en España sigue siendo de gran actualidad. Recientemente, en Madrid se investigó la transmisión de datos de periodistas vinculados a la residencia de la presidenta regional, como se detalló en el artículo sobre las acciones del equipo de Ayuso y la filtración de información sobre la prensa.
