El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, afirma que desde Moncloa le pidieron que dejara de insistir en sus advertencias sobre la presión migratoria en la frontera con Marruecos. Según Vivas, la comunicación se cortó justo cuando la ciudad autónoma reclamaba medidas urgentes para evitar un colapso en la frontera.
La versión de Vivas contrasta con la postura oficial del Gobierno central. Fuentes de La Moncloa aseguran que las conversaciones fueron cordiales y que la información se trasladó al Ministerio del Interior, que ya conocía el aumento de entradas a nado. El Ejecutivo sostiene que nunca recibió una alerta sobre un salto masivo como el de 2021 o mayor, sino avisos sobre un incremento de intentos individuales. Según el Gobierno, se tomaron medidas, aunque resultaron insuficientes ante la magnitud del episodio.
En Bruselas, Vivas pidió públicamente una reacción más firme de la UE y el despliegue permanente de Frontex en Ceuta, advirtiendo que la ciudad estaba "al borde del colapso".
El 27 de julio, tres días antes de la entrada de entre 70.000 y 80.000 personas desde Marruecos, Vivas solicitó la declaración de emergencia nacional y la instauración de un mando único. Según su relato, la reacción en Moncloa fue de escepticismo y no hubo respuesta directa del presidente Pedro Sánchez. La interlocución quedó en manos del jefe de Gabinete, quien, según Vivas, pidió a Ceuta que mantuviera la calma y dejara de insistir.
La crisis migratoria desbordó los dispositivos previstos y dejó a la ciudad en una situación límite. Vivas insiste en que el problema no es ideológico, sino la defensa de Ceuta ante lo que considera una estrategia de Marruecos para presionar la integridad territorial de España. El presidente ceutí mantiene que su posición no ha cambiado y que la ciudad atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia reciente.
El episodio ha tenido consecuencias internas. Gonzalo Sanz, jefe de Gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta, dimitió tras un cruce de versiones sobre los avisos recibidos del CNI sobre convocatorias masivas para asaltar la frontera. Sanz asegura que informó a su superior, Miguel Ángel Pérez Triano, mientras que este lo niega. Para Vivas, resulta poco creíble que Sanz no trasladara la información y considera que la contradicción pone en cuestión la gestión del Gobierno.
Según el análisis del Parlamento Europeo, el episodio masivo del 30 y 31 de julio de 2026, con cerca de 80.000 personas cruzando la frontera, fue uno de los acontecimientos clave del verano y transformó la gestión migratoria en un asunto de seguridad europea.
La tensión institucional en Ceuta no es nueva. Tras la crisis migratoria de agosto, la ciudad ya había registrado un aumento de incidentes y violencia, como se recogió en el análisis anterior de la situación. El actual desencuentro entre administraciones agrava la sensación de desprotección en la frontera sur de España.
El caso de Ceuta muestra la fragilidad de los mecanismos de alerta y coordinación entre administraciones ante crisis migratorias de gran escala. La falta de respuesta efectiva y la desconfianza entre responsables políticos han dejado a la ciudad expuesta a episodios inéditos de presión fronteriza. La gestión de la crisis revela carencias estructurales en la anticipación y reacción del Estado, y evidencia cómo la política migratoria sigue siendo un terreno de conflicto y desgaste institucional en España.
La magnitud del episodio llevó a la apertura de una investigación penal en España, según información de la agencia EFE. Medios como El Mundo y Euronews recogen la petición de Vivas para que Frontex permanezca de forma permanente en la frontera.
