‘Un juego de fórmulas’: exfuncionarios dicen que los ataques de Trump amenazan el Estado de derecho | Donald Trump

As Donald Trump enfrenta 91 cargos por delitos graves con cuatro juicios programados para 2024, incluidos dos vinculados a sus campañas para revertir su derrota electoral de 2020, sus ataques a los fiscales tienen un estilo cada vez más conspirativo y autoritario y amenazan el estado de derecho, dicen ex funcionarios del Departamento de Justicia.

Los vitriólicos ataques del ex presidente de Estados Unidos contra un fiscal especial y dos fiscales estatales, así como contra algunos jueces, afirman en parte que los cargos contra Trump equivalen a “interferencia electoral”, ya que busca la presidencia nuevamente, y que la “inmunidad presidencial” protege a Trump por su múltiples acciones para subvertir la victoria de Joe Biden en 2020.

Pero exfuncionarios y otros expertos dicen que la campaña de Trump y los ataques en las redes sociales a los cuatro conjuntos de cargos penales (que en cierto modo se reflejan en los escritos judiciales de sus abogados) son en realidad una mezcolanza de teorías de conspiración y reclamos legales muy tenues, entrelazados con el narcisismo y impulsos autoritarios destinados a retrasar sus juicios o anular los cargos.

Gran parte de la animadversión de Trump está dirigida al fiscal especial Jack Smith, quien lo acusó de cuatro delitos graves por subversión electoral y 40 delitos graves por mal manejo de documentos clasificados cuando terminó su presidencia.

El principal objetivo de Trump al atacar a Smith, a quien ha calificado de “lunático trastornado”, y a otros fiscales y jueces es retrasar sus juicios hasta bien entrado 2024, o hasta después de las elecciones, cuando Trump podría perdonarse a sí mismo si gana, dicen los expertos.

De manera similar, Trump ha apuntado a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, quien ha presentado un caso de extorsión en Georgia contra Trump y otras 18 personas por intentar anular la victoria de Biden allí, calificándola de “partidista rabiosa”.

Justo antes de Navidad, los abogados de Trump pidieron a un tribunal de apelaciones en Washington que desestimara la acusación de subversión de cuatro cargos de Smith, argumentando que sus acciones ocurrieron mientras estaba en el cargo y merecía inmunidad presidencial, y Trump, en una publicación de Truth Social en Nochebuena, criticó a Smith por “interferencia electoral”.

En un escrito de 82 páginas refutando a los abogados de Trump el 30 de diciembre, Smith y su equipo legal escribieron que los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 “amenazan con socavar la democracia” y enfatizaron los amplios reclamos de inmunidad de Trump por todas sus acciones mientras estuvo en el cargo “ amenaza con autorizar a los presidentes a cometer delitos para permanecer en el cargo”.

Exfuncionarios del Departamento de Justicia dicen que la retórica y las tácticas de Trump para perjudicar a fiscales y jueces son medidas de distracción para distraer la atención de los graves cargos que enfrenta, especialmente por intentar subvertir las elecciones de 2020.

“Afirmar que los casos penales federales o la acción de Georgia Rico son una interferencia electoral, y despotricar constantemente sobre el carácter de los fiscales, jueces y otros, es sólo un juego de fórmulas para Trump”, dijo Ty Cobb, abogado de la Casa Blanca durante los años de Trump y dijo un ex funcionario del Departamento de Justicia.

“El retraso es su principal objetivo estratégico en todos estos casos. Estos casos penales se iniciaron debido a los actos criminales de Trump y su negativa a permitir la transferencia pacífica del gobierno por primera vez en la historia de Estados Unidos. Las objeciones constitucionales de Trump a las cuestiones relacionadas con el juicio son todas frívolas, incluida su afirmación de inmunidad presidencial y doble incriminación”.

Cobb añadió que las peroratas, las mentiras y las mociones y llamamientos frívolos e imperiosos de Trump de que “todos son malos menos yo y yo soy la víctima” son sólo su “autoritarismo al servicio de su narcisismo”.

Otros exfuncionarios ofrecen evaluaciones igualmente duras de las defensas de Trump.

“La realidad es que Trump claramente ha hecho una serie de cosas ilegales y el sistema lo está haciendo responsable de las cosas que ha hecho”, dijo el ex fiscal general adjunto Donald Ayer, quien sirvió durante la administración de George HW Bush. “Está diciendo más mentiras para caracterizar erróneamente los procesamientos por las que deberíamos estar agradecidos”.

Sin embargo, Trump sigue intensificando su retórica de alto voltaje y revelando sus tendencias autoritarias. Trump incluso se jactó de que el presidente ruso, Vladimir Putin, en diciembre se hizo eco de las acusaciones de persecución política e interferencia electoral de Trump para reforzar sus afirmaciones.

“Incluso Vladimir Putin… dice que la persecución de Biden – y esto es una cita – por motivos políticos a su rival político es muy buena para Rusia porque muestra la podredumbre del sistema político estadounidense, que no puede pretender enseñar a otros sobre la democracia’”, Trump dijo en un mitin de campaña en Durham, New Hampshire.

Por si acaso, Trump elogió a otros dos líderes autoritarios extranjeros, calificando al primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, de “muy respetado” y al dictador norcoreano Kim Jong-un de “muy amable”.

En noviembre, Trump provocó críticas por criticar a sus oponentes de izquierda como “alimañas”, un término que hacía eco del lenguaje de Adolf Hitler, y el expresidente ha prometido más de una vez, con un estilo autoritario, nombrar un fiscal especial para “perseguir” a Biden y Su familia.

Del mismo modo, los críticos han expresado alarma por la promesa de Trump de “represalias” contra algunos enemigos poderosos de ambos partidos si es reelegido, incluido el ex fiscal general Bill Barr. Esa promesa encaja con el hecho de que Trump se presenta a sí mismo como víctima de una venganza por parte de las fuerzas del “Estado profundo” en el Departamento de Justicia, el FBI y otras agencias que Trump y sus aliados quieren controlar mientras amplían su autoridad ejecutiva, si es el candidato republicano y gana las elecciones. presidencia nuevamente.

Los críticos dicen que los ataques de Trump a los procesamientos son cada vez más conspirativos.

“Por supuesto, es cierto que Trump es el maestro indiscutible de la interferencia electoral, por lo que ciertamente conoce el campo”, dijo el congresista demócrata Jamie Raskin, uno de los principales críticos de Trump en la Cámara.

“Es difícil pensar en un caso de interferencia electoral mayor que el que hizo Trump en 2020 y 2021. Su afirmación de interferencia electoral pretende darle una especie de inmunidad política frente a las consecuencias de sus acciones criminales.

“Básicamente está invitando al público a creer que la respuesta del sistema legal a su robo de documentos gubernamentales o su intento de anular una elección son intentos ilegales de interferir con su carrera política”.

Raskin señaló que había cierta lógica al estilo Trump al citar a Putin en su defensa.

“Sabemos que Putin es el héroe de Trump y un eficaz maestro de culto”, dijo el congresista. “Así que tiene sentido que Trump intente elevarlo a la categoría de una especie de árbitro moral. A Trump le encantaría un mundo en el que Vladimir Putin decidiera la integridad de las elecciones y los procesamientos. ¿No sería eso bueno para los autócratas?

El modus operandi de Trump para evitar sus juicios es emblemático de cómo ha actuado en el pasado, dicen algunos exfiscales.

“Trump tiene la costumbre de recoger las acusaciones que se le hacen y, como un niño en el patio de recreo, acusar a los críticos de hacer lo mismo”, como por ejemplo gritar “interferencia electoral”, afirmó el profesor de derecho de Columbia y exfiscal federal Daniel Richman. .

Richman enfatizó que “no asumiría que Trump esté tratando de imitar a otros autoritarios. Simplemente comparte sus valores, o la falta de ellos”.

Otros académicos ven las desesperadas defensas de Trump y sus ataques incendiarios al sistema legal como parte de su ADN.

“El equipo de Trump está buscando improvisar una defensa para lo indefendible”, dijo Timothy Naftali, investigador principal de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Columbia. “Trump lleva mucho tiempo buscando y encontrando formas de protegerse cada vez que cruza límites legales. Esto es lo que él es”.

Naftali sugirió: “Trump anunció su segunda candidatura a la reelección mucho antes de lo que es tradicional para los principales candidatos. Una razón probable por la que anunció tan temprano –y luego apenas hizo campaña durante mucho tiempo– fue para anticiparse a cualquier acusación para poder denunciarlas más tarde como “interferencia electoral” y tal vez socavar cualquier juicio futuro. Este es un hombre que miente y crea una realidad que le resulta más favorable”.

En términos más generales, Raskin considera que los ataques de Trump al sistema legal son características de los gobernantes fascistas.

“El fascismo tiene que ver con la destrucción del Estado de derecho al servicio de un dictador. Es importante que Trump continúe atacando nuestras instituciones legales esenciales. También ha llegado al punto de deshumanizar a sus oponentes utilizando palabras como “alimañas”. La violencia impregna su retórica”, dijo.

“Trump se siente completamente envalentonado por sus seguidores. El Partido Republicano le ha dado licencia para llegar tan lejos como quiera”.