La senadora Elizabeth Warren (D-MA) salió al piso del Senado el miércoles por la mañana para llamar a los republicanos del Senado por ayudar al presidente Donald Trump y la Casa Blanca arrebató el poder del bolso del Congreso.
Y, dado que la administración Trump ha robado tanto al Congreso de su autoridad para tomar decisiones de gasto, Warren expresó su oposición a participar en el proceso de apropiaciones: el históricamente bipartidista y gigantesco emprender los intentos del Congreso cada año para compilar el presupuesto del gobierno federal para el próximo año fiscal, argumentando que los demócratas no pueden confiar en los republicanos y Trump para defender a cualquier acuerdo de financiamiento del gobierno bipartisan.
“Voté no sobre ese proyecto de ley de financiación porque incluso si este proyecto de ley se convierte en ley, no creo que Donald Trump tenga la intención de seguir esa ley”, dijo Warren en el piso del Senado, refiriéndose a la construcción militar, los asuntos de veteranos y el proyecto de ley de asignaciones de agencias relacionadas con ella que votó la semana pasada. “Y no estoy dispuesto a ser compañero de ayuda en otra de las estafas de Donald Trump”.
El demócrata de Massachusetts señaló la Casa Blanca y las acciones de la Oficina de Gestión de Presupuesto (OMB) desde que Trump asumió el cargo, incluidos sus movimientos para retener ilegalmente fondos aprobados por el Congreso. En algunos casos, la Casa Blanca ha utilizado el proceso de rescisión para obligar a los republicanos del Congreso a firmar su decisión de retener esos fondos, un esfuerzo por dar cierta legitimidad a la decisión de la administración de perseguir lo que es efectivamente confiscado.
“Considere el historial de su administración de los últimos seis meses en las leyes de gastos del Congreso”, dijo Warren sobre el presidente. “Primero, Trump trató de congelar miles de millones de dólares en los que cuentan las familias y las empresas estadounidenses: el dinero que el Congreso reservó para apoyar todo, desde programas de asistencia alimentaria hasta investigación científica. Múltiples jueces federales bloquearon la toma de energía ilegal, diciendo que violó descaradamente la constitución de los Estados Unidos. Ahora, incluso los republicanos están rogando a la administración para que las inversiones de las inversiones que el Congreso ya aprobó y, que sus comunidades fueron prometidas,” fueron prometidas, “.
El director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russell Vought, ha sido el defensor más abierto de la administración en estos temas, alegando que, según su interpretación de la ley, los proyectos de ley de asignaciones aprobados por el Congreso crean un “techo” para el gasto de la administración, pero “no un piso”. A principios de este mes, dijoEstados Unidos tiene una “rama ejecutiva que garantiza que no sea coinjear para la comprensión de una rama legislativa de sus propias autoridades y poderes” sobre el gasto.
La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de la Agencia Legislativa de la Rama Legislativa ya ha emitido tres fallos por separado que dice la Administración Trump. violó la Ley de Control de Empande por retención ilegal de fondos.
“Los republicanos en el Congreso se están inclinando ante Donald Trump y ratificando algunos de sus peores esfuerzos”, dijo Warren, señalando lo reciente paquete de rescisión republicanos aprobados – que recaudó miles de millones en ayuda extranjera y fondos de medios públicos.
“Y si eso no fuera lo suficientemente malo, Trump ya está conspirando para usar una escapatoria sombreada para desembolsar aún más programas, exigiendo recortes tan tarde en el año que el Congreso no tiene tiempo para hacer nada al respecto”, continuó Warren, advirtiendo sobre el truco de rescisión de bolsillo La Casa Blanca y el OMB han indicado que están considerando.
“Pocket Rescissions” describe un vacío de lagunas y sus aliados creen que han encontrado en el proceso de presupuesto que, según afirman, les permite declarar que los fondos aprobados por el Congreso se rescindieron si se envía un paquete de rescisión al Congreso cerca del final del año fiscal cuando los fondos expirarán.
Las opiniones de Vought sobre la medida en que las asignaciones del Congreso son legalmente vinculantes para la rama ejecutiva han sido rechazadas por una amplia gama de expertos legales. Si prevalece su interpretación probablemente será una decisión para la Corte Suprema.
“¿Por qué los demócratas deberían venir a la mesa y negociar de buena fe y arrojar nuestro apoyo detrás de un proyecto de ley bipartidista de cita, solo para que los republicanos se dan la vuelta después de que el acuerdo esté terminado y, en algún lugar, elimine cualquier parte del acuerdo que Trump no le gusta?” Warren preguntó.
Warren también instó a los demócratas a usar el poder que tienen en el proceso de asignaciones: los proyectos de ley de financiación requieren 60 votos en el Senado, lo que requiere que algunos demócratas del Senado se unan a los republicanos para aprobar con éxito los proyectos de ley, para obtener garantías de que cualquier financiamiento del gobierno que apoyen “incluiría un acuerdo de que no recuperen ese acuerdo unas pocas semanas después”.
“Nuestros fundadores no le dieron al presidente el poder de decidir el gasto”, dijo Warren. “Un rey puede decidir lo que quiera, pero no un presidente. Donald Trump quiere poder despertarse y decidir cancelar la financiación para la educación pública, para los productos de transporte, para la investigación médica, para los inspectores de alimentos, para cualquier cosa, solo porque Donald Trump se siente ganando.
Leave a Reply