El ex miembro del personal liberal Bruce Lehrmann planea impugnar las conclusiones formuladas en su contra en el Tribunal Federal alegando que se le negó la equidad procesal, atacando el enfoque del juez Michael Lee ante la defensa de la verdad de Network Ten.
El señor Lehrmann ha interpuesto un recurso contra conclusiones de que, en el balance de probabilidades, violó a Brittany Higgins en el Parlamento en 2019.
Los hallazgos significaron que su intento de demandar a Network Ten y a la periodista Lisa Wilkinson por difamación fracasó, porque habían demostrado su defensa de la verdad.
Según el recurso de apelación presentado ante el Tribunal Federal, los documentos fueron preparados por el propio Sr. Lehrmann.
El señor Lehrmann inició la acción por difamación después de que se abandonara su juicio penal por la presunta violación sin que se hubieran encontrado conclusiones en su contra. Siempre ha mantenido su inocencia.
Había solicitado indemnización por una entrevista en The Project, en la que Higgins alegó que había sido violada por un entonces colega en la oficina de la senadora Linda Reynolds, aunque Lehrmann no fue nombrado en la historia.
La notificación para apelar su fallida acción por difamación afirma que la conclusión de una defensa de la verdad fue contraria a las pruebas y no alcanzó el nivel de prueba requerido por un juez de primera instancia.
El aviso también apuntaba a Network Ten y a la Sra. Higgins.
“Una revisión completa de las pruebas y las conclusiones por parte del juez de primera instancia, junto con importantes problemas de credibilidad del testigo principal del primer demandado, satisfarían al Tribunal de Apelaciones… [that] disposiciones pertinentes de la Ley de Pruebas han sido mal dirigidas”, decía el aviso.
“El juez no tenía posibilidades de resolver el caso que encontró”.
El aviso también señalaba las diferencias en el relato del incidente sugerido por la entrevista de The Project y la descripción en la sentencia reciente.
“La transmisión sugiere una violación violenta, en la que la demandante lloraba y rechazaba repetidamente su consentimiento, de cuya negativa el perpetrador debía haber sido consciente”, decía el aviso.
“Esto es contrario a la violación no violenta que implica imprudencia inadvertida en cuanto al consentimiento que finalmente se encontró en la sentencia dictada por el juez de primera instancia”.
La notificación también se queja de la forma en que se asignaron los costos y solicita que, si se permite la apelación, se nombre a cualquier juez que no sea el juez Lee para evaluar los montos.
Aún no hay fecha para el asunto.
2024-06-04 10:02:17
#Bruce #Lehrmann #impugnará #las #conclusiones #del #fallido #caso #difamación #por #motivos #equidad #procesal #según #revelan #los #documentos #notificación #apelación,
Leave a Reply