El arquitecto del Fondo de las Víctimas del 11 de septiembre golpea los cambios en el Programa de Liquidación de Abuso de New Hampshire

Concord, NH – Un abogado que ayudó a diseñar e implementar el fondo de compensación de las víctimas del 11 de septiembre dice que los legisladores de New Hampshire han erosionado la equidad de un programa de asentamiento para aquellos que fueron abusados en el centro de detención juvenil del estado.

Deborah Greenspan, quien se desempeñó como maestro especial adjunto del fondo creado después del 11 de septiembre de 2001, ataques, presentó recientemente una declaración jurada en una demanda colectiva que buscaba bloquear los cambios en el fondo de liquidación fuera de la cancha de New Hampshire para las víctimas de abuso. Ella se encuentra entre los que se espera que testifique el miércoles en una audiencia sobre la solicitud del estado de desestimar el caso y otros asuntos.

Más de 1.300 personas han demandado al estado desde 2020 alegando que fueron abusados física o sexualmente cuando eran niños mientras estaban bajo custodia estatal, principalmente en el Centro de Servicios Juveniles Sununu en Manchester. La mayoría de ellos pusieron sus demandas en espera después de que los legisladores crearon un fondo de liquidación en 2022 que fue presentado como una alternativa “centrada en la víctima” y “informada por el trauma” al litigio dirigido por un administrador neutral designado por la Corte Suprema del Estado. Pero la legislatura liderada por los republicanos cambió ese proceso a través de adiciones de último minuto al presupuesto estatal, la gobernadora Kelly Ayotte firmó en junio.

La ley enmendada otorga al gobernador autoridad para contratar y despedir al administrador del fondo y otorga al fiscal general, también un designado político, el poder de veto sobre los premios de liquidación. Eso contrasta marcado con otros fondos de compensación de víctimas, dijo Greenspan, quien actualmente se desempeña como un maestro especial designado por el tribunal para demandas relacionadas con el agua contaminada con plomo en Flint, Michigan.

Ella dijo que “se detiene la credulidad” creer que cualquiera presentaría un reclamo sabiendo que “las personas finalmente decidieron que el reclamo eran los responsables de las lesiones del reclamante”.

“Tal construcción iría más allá de la apariencia de incorrección y crearía un claro conflicto de intereses, socavando la equidad y la legitimidad del proceso de asentamiento”, escribió.

Ayotte y el Fiscal General John Formella respondieron pidiéndole a un juez que produzca el testimonio de Greenspan, diciendo que ofreció “preferencias políticas disfrazadas de opiniones de expertos” sin explicar los principios más allá de sus conclusiones.

“Su declaración jurada es, en cambio, una serie de no secuacios que se mueven de su experiencia a sus conclusiones sin ninguno de los tejidos conectivos necesarios”, escribieron.

Los acusados argumentan que la ley aún requiere que el administrador sea “un abogado independiente y neutral” y señalan que el mismo proceso de nombramiento se utiliza para los jueces del estado. Dijeron que otorgar al Fiscal General la autoridad para aceptar o rechazar los acuerdos es necesaria para darle voz al público y garantizar que la responsabilidad de gastar millones de dólares en fondos públicos se encuentre con el poder ejecutivo.

Al 30 de junio, casi 2,000 personas habían presentado reclamos ante el fondo de liquidación, que limita los pagos de $ 2.5 millones. Se habían resuelto un total de 386, con una adjudicación promedio de $ 545,000.

Uno de los reclamantes dice que recibió el premio de $ 1.5 millones a fines de julio, pero el estado aún no lo ha finalizado, dejándolo preocupado de que Formella lo veta.

“Siento que el estado nos ha engañado”, dijo en una entrevista esta semana. “Nos hemos sacado la alfombra de debajo de nosotros”.

Associated Press no nombra a los que dicen que fueron agredidos sexualmente a menos que se presenten públicamente. El reclamante, ahora de 39 años, dijo que los dos años que pasó en la instalación cuando era adolescente fueron los momentos más difíciles de su vida.

“Perdí mi infancia. Perdí cosas que no puedo volver”, dijo. “Estaba roto”.

Aunque el proceso de liquidación fue abrumador y aterrador a veces, el administrador asistente que escuchó su caso fue amable y comprensivo, dijo. Esa reunión solo fue suficiente para levantar una gran carga, dijo.

“Fui tratado con mucho amor”, dijo. “Me sentí realmente apreciado como víctima y como si estuviera hablando con alguien que escuchara y creyera mi historia”.

Separado del fondo, el estado ha resuelto dos demandas al aceptar pagar a las víctimas $ 10 millones y $ 4.5 millones. Solo una demanda ha ido a juicio, lo que ha resultado en un $ 38 millones veredictoaunque el estado está tratando de reducirlo a $ 475,000. El estado también ha presentado cargos penales contra ex trabajadores, con Dos convicciones y Dos juicios nudos hasta ahora.

El reclamante de 39 años que teme que su oferta de premios sea retractada dijo que no sabe si podría enfrentar testificar en un juicio público.

“Básicamente está permitiendo que las mismas personas que nos lastimen nos lastimen de nuevo”, dijo.