El FBI debería haber hecho más para recopilar inteligencia antes de los disturbios en el Capitolio, dice el organismo de control

WASHINGTON (AP) — El FBI debería haber hecho más para reunir información de inteligencia antes de que disturbios en el capitoliosegún un informe de vigilancia El jueves también dijo que no había empleados encubiertos del FBI en la escena el 6 de enero de 2021 y que ninguno de los informantes de la oficina estaba autorizado a participar.

El informe de la oficina del inspector general del Departamento de Justicia derriba una teoría de conspiración marginal propuesta por algunos republicanos en el Congreso de que el FBI jugó un papel en la instigación de los acontecimientos de ese día, cuando los alborotadores decididos a anular la derrota electoral del republicano Donald Trump en 2020 ante el demócrata Joe Biden irrumpieron el edificio en un violento enfrentamiento con la policía.

La revisión, publicada casi cuatro años después de un oscuro capítulo de la historia que sacudió los cimientos de la democracia estadounidense, tenía un alcance limitado, pero buscaba arrojar luz sobre cuestiones candentes que han dominado el discurso público, incluido si grandes fallas de inteligencia precedieron al motín y si el FBI de alguna manera provocó la violencia. Es la última gran investigación sobre un día diferente a cualquier otro en la historia de Estados Unidos, uno que ya ha arrojado resultados. consultas del congreso y acusaciones federales y estatales.

El informe ofrece una evaluación mixta del desempeño del FBI en el período previo a los disturbios, y le da crédito por prepararse para la posibilidad de violencia y por tratar de identificar conocidos “sujetos de terrorismo interno” que planeaban venir a Washington ese día.

Pero dijo que el FBI, en una acción que el ahora subdirector describió como un “paso básico que se omitió”, no logró sondear a los informantes de sus 56 oficinas de campo en busca de información de inteligencia relevante. Ese fue un paso, concluyó el informe, “que podría haber ayudado al FBI y a sus socios encargados de hacer cumplir la ley con sus preparativos antes del 6 de enero”.

El informe encontró que 26 informantes del FBI estaban en Washington para protestas relacionadas con las elecciones el 6 de enero, incluidos tres a quienes se les había encomendado viajar a la ciudad para informar sobre otras personas que potencialmente planeaban asistir a los eventos del día. Pero aunque cuatro informantes entraron al Capitolio, ninguno había sido autorizado a hacerlo por la oficina ni a violar la ley o alentar a otros a hacerlo, según el informe.

Muchos de los 26 informantes sí proporcionaron información al FBI antes del motín, pero “no era más específica ni coherente con otras fuentes de información” que el FBI había obtenido de otras fuentes.

El FBI dijo en una carta en respuesta al informe que acepta la recomendación de la inspección general “con respecto a posibles mejoras del proceso para eventos futuros”.

El revisión larga se lanzó días después del motín cuando el FBI enfrentaba preguntas sobre si había pasado por alto las señales de advertencia o había difundido adecuadamente la inteligencia que había recibido, incluido un boletín del 5 de enero de 2021 preparado por la oficina de campo del FBI en Norfolk, Virginia, que advertía sobre el motín. potencial de “guerra” en el Capitolio. El inspector general encontró que la información contenida en ese boletín fue ampliamente compartida.

El director del FBI, Chris Wray, quien anunció esta semana sus planes de dimitir al final del mandato de Biden en enero, ha defendido la decisión de su agencia entrega del informe de inteligencia. Dijo a los legisladores en 2021 que el informe se difundió a través del grupo de trabajo conjunto contra el terrorismo, se discutió en un puesto de mando en Washington y se publicó en un portal de Internet disponible para otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley.

“Comunicamos esa información de manera oportuna a la Policía del Capitolio y (al Departamento de Policía Metropolitana) no de una, ni de dos, sino de tres maneras diferentes”, dijo Wray en ese momento.

Por otra parte, el informe dice que una fuente le dijo a la oficina de campo del FBI en Nueva Orleans entre noviembre de 2020 y principios de enero de 2021 que los manifestantes planeaban estacionar una “fuerza de reacción rápida” en el norte de Virginia “para estar armados y preparados para responder a la violencia”. ese día en DC, si es necesario”.

Esa información fue compartida con la oficina local del FBI en Washington, miembros de agencias de inteligencia y algunas agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley el día antes del motín, descubrió el inspector general. Pero no había indicios de que el FBI informara a la policía del norte de Virginia sobre la información, según el informe. Un funcionario del FBI le dijo al inspector general que no había “nada procesable ni inmediatamente preocupante al respecto”.

Un alijo de armas en un hotel de Virginia como parte de una “fuerza de reacción rápida” fue una pieza central del caso de conspiración sediciosa del Departamento de Justicia contra el líder de Oath Keeper, Stewart Rhodes, y otros miembros del grupo de extrema derecha.

La teoría de la conspiración de que agentes federales encargados de hacer cumplir la ley atraparon a miembros de la mafia se ha difundido en círculos conservadores, incluidos algunos legisladores republicanos. El representante Clay Higgins, republicano por Luisiana, sugirió recientemente en un podcast que agentes que se hacían pasar por partidarios de Trump eran responsables de instigar la violencia.

Y el exrepresentante Matt Gaetz, republicano por Florida, quien se retiró como fiscal general elegido por Trump en medio del escrutinio por acusaciones de tráfico sexual, envió una carta a Wray en 2021 preguntándole cuántos agentes encubiertos o informantes había en el Capitolio el 6 de enero y si fueran “meramente informantes pasivos o instigadores activos”.

Anteriormente no estaba claro cuántos informantes del FBI había entre la multitud ese día. Wray se negó a decir durante una audiencia en el Congreso el año pasado cuántas de las personas que ingresaron al Capitolio y sus alrededores el 6 de enero eran empleados del FBI o personas con las que el FBI se había puesto en contacto. Pero Wray dijo que la “noción de que de alguna manera la violencia en el Capitolio el 6 de enero fue parte de alguna operación orquestada por fuentes y agentes del FBI es ridícula”.

Un informante del FBI testificó el año pasado en el juicio del exlíder de Proud Boys, Enrique Tarrio, sobre marchar al Capitolio con sus compañeros del grupo extremista, y describió cómo se comunicó con su manejador mientras la turba de partidarios de Trump invadía el edificio. Pero el informante no estaba en ninguno de los chats de Telegram que los Proud Boys fueron acusados ​​de usar para planear violencia en los días previos al 6 de enero.