El político de Alaska David Eastman censurado después de sugerir que el abuso infantil fatal podría ser un “ahorro de costos” | Noticias de EE. UU.

Un político de la cámara estatal de Alaska que sugirió que los niños que mueren a causa del abuso podrían ser buenos para las finanzas públicas ha sido censurado por sus colegas.

David Eastman, miembro republicano de la Cámara de Representantes de Alaska, hizo la sugerencia durante una sesión sobre el abuso infantil en el estado el lunes.

Testigos expertos estaban declarando sobre el daño a largo plazo que el abuso infantil tiene para la economía, la fuerza laboral y los contribuyentes, cuando los niños que enfrentan abuso y los adultos en los que se convierten dependen del gobierno.

Eastman, según los medios estadounidenses, durante el interrogatorio se centró en cuál podría ser el “beneficio” del abuso infantil.

Le preguntó a un experto: “¿Cómo respondería al argumento que he escuchado en ocasiones en el que, en el caso de que el abuso infantil sea fatal, obviamente no es bueno para el niño, pero en realidad es un beneficio para la sociedad porque no hay necesidades de los servicios del gobierno y todo lo demás durante todo el curso de la vida de ese niño?”

El testigo experto, Trevor Storrs, jefe de Alaska Children’s Trust, le pidió a Eastman que repitiera su pregunta y agregó: “¿Dijiste ‘un beneficio para la sociedad’?”.

El republicano se duplicó y respondió: “Hablando de dólares… [it] se argumenta periódicamente que en realidad es un ahorro de costos porque ese niño no necesitará ninguno de esos servicios gubernamentales a los que de otro modo podría tener derecho a recibir y necesitar en función de crecer en este tipo de entorno”.

Recibió una intensa reacción, incluso de su homólogo demócrata Andrew Gray, quien calificó los comentarios de “ofensivos, insultantes y sin fundamento”, y agregó que socavaban la “dignidad de la Cámara”.

Gray presentó una moción de censura contra Eastman el miércoles, que fue votada a través de la legislatura de mayoría republicana 35 a uno.

Solo el Sr. Eastman votó en contra.

Un voto de censura no tiene repercusiones oficiales y, en cambio, es una forma de mostrar la insatisfacción en el registro.

Más tarde, Eastman se defendió y dijo que sus comentarios fueron “caracterizados erróneamente”, y agregó que estaba mal decir que “apoya el abuso infantil cuando me he jugado toda mi carrera política argumentando lo contrario”.

Esta no es la primera vez que Eastman tiene problemas con sus colegas, y fue censurado en 2017 por decir que algunas personas de Alaska intentan quedar embarazadas “para poder obtener un viaje gratis a la ciudad” para abortar, convirtiéndose en la primera político en la historia del estado para recibir el castigo.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy