PHOENIX — El exjefe de gabinete presidencial de Donald Trump, Mark Meadows, quiere trasladar sus cargos en el caso de los electores falsos de Arizona a un tribunal federal, tal como intentó hacerlo sin éxito el año pasado en un caso de subversión electoral en Georgia.
En un expediente judicial que se hizo público el miércoles, los abogados que representan a Meadows en Arizona pidieron a un juez federal que trasladara el caso al Tribunal de Distrito de Estados Unidos, argumentando que las acciones de Meadows se llevaron a cabo cuando era un funcionario federal que trabajaba como jefe de gabinete de Trump. También dijeron que más tarde solicitarían la desestimación de los cargos en un tribunal federal.
El juez de distrito estadounidense John Tuchi, quien fue nominado para el cargo por el ex presidente Barack Obama, ha programado una audiencia para el 5 de septiembre para considerar la solicitud de Meadows.
Meadows enfrenta cargos en Arizona y Georgia por lo que las autoridades estatales alegaron que fue un plan ilegal para anular los resultados de las elecciones de 2020 a favor de Trump. El presidente Joe Biden ganó Arizona por 10.457 votos.
Si bien no es un elector falso en Arizona, los fiscales dijeron que Meadows trabajó con otros miembros de la campaña de Trump para presentar nombres de electores falsos de Arizona y otros estados al Congreso en un intento de mantener a Trump en el cargo a pesar de su derrota en noviembre de 2020.
La acusación de Arizona también dice que Meadows le confió a un miembro del personal de la Casa Blanca a principios de noviembre de 2020 que Trump había perdido las elecciones.
El año pasado, Meadows intentó que los cargos que se le imputaban en Georgia fueran trasladados a un tribunal federal, pero un juez rechazó su solicitud, cuyo fallo fue confirmado posteriormente por un tribunal de apelaciones. El exjefe de gabinete ha pedido desde entonces a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la decisión.
En su presentación, los abogados de Meadows dijeron que nada de lo que supuestamente hizo su cliente en Arizona era delictivo. Dijeron que la acusación consiste en acusaciones de que recibió mensajes de personas “que intentaban darle ideas al presidente Trump o que buscaban informar al señor Meadows sobre la estrategia y el estado de varias iniciativas legales de la campaña del presidente”.
Richie Taylor, portavoz de la oficina del fiscal general demócrata de Arizona, Kris Mayes, que presentó los cargos en el tribunal estatal, se negó el jueves a hacer comentarios sobre la solicitud de Meadows.
Mel McDonald, ex juez del condado en el área metropolitana de Phoenix, quien también se desempeñó como fiscal federal de Arizona durante el primer mandato del presidente Ronald Reagan, dijo que Meadows tiene más posibilidades que cualquiera de los acusados en el caso de Arizona de llevar su caso a un tribunal federal porque las acusaciones se centran en una elección federal y debido al trabajo de Meadows como funcionario federal.
“Tiene algunas huellas federales”, dijo McDonald.
En total, 18 republicanos fueron acusados a fines de abril en el caso de los electores falsos de Arizona. Entre los otros acusados se encuentran 11 republicanos que habían presentado un documento en el que afirmaban falsamente que Trump había ganado en Arizona, otro asesor de Trump, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani y otros cuatro abogados relacionados con el ex presidente.
A principios de este mes, la ex abogada de campaña de Trump, Jenna Ellis, que trabajó estrechamente con Giuliani, firmó un acuerdo de cooperación con los fiscales que llevó a la desestimación de los cargos contra ella. La activista republicana Loraine Pellegrino también se convirtió en la primera persona en ser condenada en el caso de Arizona cuando se declaró culpable de un delito menor y fue sentenciada a libertad condicional.
Meadows y los demás acusados residentes se declararon inocentes de los cargos de falsificación, fraude y conspiración en Arizona.
Trump no fue acusado en Arizona, pero la acusación se refiere a él como un conspirador no acusado.
La semana pasada, un documento judicial presentado por la oficina del fiscal general de Arizona reveló que el gran jurado que presentó el caso quería considerar acusar al expresidente, pero un fiscal le instó a no hacerlo.
