Hace dos meses, cuando se retiró a Chesa Boudin, fiscal de distrito de San Francisco, los críticos del movimiento progresista de fiscales de distrito predijeron su rápida desaparición. Ante el aumento de las tasas de delitos violentos, previeron el resurgimiento de fiscales irreflexivamente “duros con el crimen”, el tipo de fiscales que habían dominado la oficina durante las décadas de la Guerra contra el Crimen y la Guerra contra las Drogas, pero que habían perdido ante personas como como Boudin en los últimos años, en ciudades de la costa oeste.
Pero las elecciones de San Francisco tuvieron características muy específicas: un esfuerzo de destitución particularmente bien financiado, una serie de heridas políticas autoinfligidas y rehenes de la fortuna que crearon Boudin y su equipo, y una serie de enconados debates en la ciudad sobre las prioridades progresistas. en todo, desde el crimen y el castigo hasta la escolarización.
Resultó que otras ciudades eran bastante diferentes.
En los últimos meses, los críticos del fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascón (quien anteriormente fue fiscal de distrito en San Francisco) hicieron un gran esfuerzo para retirarlo también. La > para levantar las 566.857 firmas necesarias para poner una revocatoria en la papeleta era a mediados de julio. Los organizadores enviaron mucho más que eso, más de 700 000, pero cuando se examinaron las firmas durante el proceso de verificación, casi 200 000 fueron descalificadas. (Es completamente normal, durante las campañas de petición, que se presenten inicialmente muchas firmas que finalmente se excluyen, razón por la cual los organizadores de la petición saben que tienen que recopilar una cantidad mucho mayor de firmas de las requeridas si su propuesta finalmente califica para la boleta). .)
Esta semana, la oficina del secretario del condado publicó su cuenta: de las firmas reunidas, solo se habían presentado 520,000 válidas. Más de 43.000 firmas estaban duplicadas, lo que significa que los encuestados habían firmado varias peticiones. Otros no eran residentes o no estaban registrados para votar, un resultado que no sorprende dado que la firma impulsó peticiones enviadas por correo masivo a 3,6 millones de personas en las últimas semanas de la campaña.
El hecho de no acumular suficientes firmas válidas y no duplicadas significó que el intento de revocación más reciente estaba muerto. Gascón, quien fue elegido en noviembre de 2020, ahora ha sobrevivido a dos intentos de destituirlo en otros tantos años.
Es difícil exagerar la importancia de la desaparición de la campaña de destitución de Gascón. Los esfuerzos de destitución están siendo utilizados, en estos días, por los conservadores de todo el país para volver a litigar las elecciones que han perdido, en lugar de destituir a las personas condenadas, o simplemente acusadas, de delitos que las hacen incapaces de ocupar ese cargo. Al igual que con el esfuerzo para destituir al gobernador Gavin Newsom a principios de este año, finalmente aplastado por los votantes, los movimientos contra los fiscales de distrito progresistas de las grandes ciudades de California son parte de un esfuerzo nacional coordinado para explotar las lagunas electorales para congelar a los titulares de cargos progresistas.
Hay un impulso profundamente antidemocrático en juego aquí: una falta de voluntad para acatar las elecciones de los votantes durante los ciclos electorales regulares y un afán por desencadenar elecciones especiales, que generalmente tienen una baja participación de votantes, por las razones más débiles como una carrera final en torno a los resultados electorales. que no van como los conservadores quieren.
Los Ángeles, como muchas otras ciudades de los Estados Unidos en estos días, lo hace tienen un problema con una tasa de criminalidad en aumento. En particular, su tasa de homicidios se ha disparado un 35 por ciento desde 2019 y ahora se encuentra en un nivel no visto en 15 años. Dado que el 23 por ciento de las víctimas de asesinato no tienen vivienda, la crisis de delitos violentos y la crisis de personas sin hogar se superponen visiblemente. Otros delitos violentos también van en aumento y, en respuesta, los principales candidatos a la alcaldía Karen Bass y Rick Caruso han propuesto aumentos significativos en los recursos y el personal policial.
Al igual que en San Francisco, el esfuerzo de destitución ha tratado de culpar a las prioridades de los fiscales progresistas por el aumento de la delincuencia, aprovechando las comprensibles frustraciones y temores de los votantes sobre la delincuencia para cambiar fundamentalmente la narrativa en torno a la reforma de la justicia penal. Pero los datos no respaldan sus argumentos. La pandemia de Covid-19 desató tal inestabilidad social, tal caos económico y una crisis de salud mental tan masiva, que desencadenó grandes aumentos de delincuencia en comunidades de todo el país, ya sean rojas o azules, ya sean sus DA progresistas o conservadores.
Sí, la tasa de homicidios de Los Ángeles aumentó un 35 por ciento en tres años, pero la tasa nacional de homicidios aumentó un 44 por ciento en ese mismo período. Sí, Los Ángeles y San Francisco han visto aumentos preocupantes en los delitos violentos, pero esos aumentos han sido menos extremos que los observados en muchos estados y ciudades liderados por el Partido Republicano (incluidos los de California, como Fresno y Bakersfield) desde el inicio de la pandemia. . Y esas regiones lideradas por el Partido Republicano ya estaban comenzando desde una línea de base más alta de delitos violentos, posiblemente precipitada por niveles más bajos de servicios sociales y un acceso más fácil a las armas que en el caso de ciudades como San Francisco. La tasa de homicidios de Fresno por cada 100.000 habitantes, por ejemplo, es aproximadamente tres veces mayor que la de San Francisco y el doble que la de Los Ángeles.
Los conservadores están jugando a la política de cebo y cambio en sus esfuerzos por destituir a fiscales como Gascón. Si se tomaran en serio la reducción del crimen y las condiciones de pobreza y desesperación que conducen a tantos actos delictivos, estarían apoyando políticas destinadas a invertir en las comunidades. Estarían apoyando iniciativas para expandir masivamente los fondos para viviendas asequibles, tratamiento de drogas y servicios de salud mental. Estarían apoyando el acceso ampliado a la cobertura de atención médica. Sobre todo, estarían apoyando políticas sensatas de control de armas. Pero no apoyan ninguna de estas intervenciones.
Ah, y luego, por supuesto, está esto: si los republicanos realmente tomaran en serio el crimen, la ley y el orden, el apoyo a la policía, etc., no estarían en un abrazo de culto a la muerte con un sedicioso, golpista. , matón fascista que inspira la insurrección, coquetea con los paramilitares, incita a la mafia, potencialmente rompe la Ley de Espionaje, como Donald Trump. Pero son. Y mientras lo sean, nadie en su sano juicio debería prestar atención a las afirmaciones del Partido Republicano de ser el partido de la ley y el orden, o a sus bromuros hipócritas contra los DA progresistas y las reformas tan necesarias que están tratando de implementar.
