Zoltán Balog lo admitió anteriormente, que también tuvo algún papel en el indulto presidencial concedido a K. Endre. Según dijo, no presentó la solicitud de indulto, pero
junto con otros, me pidieron mi opinión. Basándome en los dictámenes preliminares y en la información sobre él y su vida, estuve de acuerdo en que debía ser indultado.
Debido al caso del indulto, desde entonces renunció al cargo de presidente del sínodo reformado, pero siguió siendo obispo de la iglesia. Hace unos días, los periodistas quisieron hacerle varias preguntas sobre qué papel exactamente tenía en el caso.
Un relato detallado de lo que dijo Zoltán Balog en la reunión de pastores y guardianes principales de Dunamellek del 9 de marzo, que tuvo lugar en el Ráday Ház de Budapest, ha sido publicada ahora en parokia.hu, mantenido por el Distrito Eclesiástico Reformado de Dunamellek.
Por un lado, Zoltán Balog recordó el discurso de bienvenida que pronunció en la asamblea de distrito de la iglesia hace tres años, y luego dijo que estaba conmocionado y arrepentido por lo que había hecho y lo que no había hecho en los últimos tres años. Luego pasó al caso de indulto.
consideraba su “deber pastoral” pedir misericordia para una persona que creía inocente.
Según dijo, no contaba con las consecuencias públicas de esto. “Esto fue un grave error”, afirmó Zoltán Balog, admitiendo también que debe hacer un autoexamen y arrepentirse de cómo puede y debe aplicar su sistema de relaciones públicas.
¿Dónde permanece la pureza y el estándar evangélicos en esto y hacia dónde va más allá? Cuando se sopesa esto, puedo pensar en muchas ocasiones en las que el propósito por el cual traté de ejercer mi influencia pública era correcto; el espíritu con el que lo hice no era correcto.
– dijo Zoltán Balog a parokia.hu según su informe.
También se refirió al hecho de que el enfoque público-político no es lo mismo que el enfoque espiritual. Según él, no tienen la posibilidad de retirarse de la vida pública, pero añadió: “También debemos servir en la vida pública de tal manera que pertenezcamos al cien por cien a Dios, no a un partido, no a una organización política”. tendencia, no a la oposición ni al gobierno, sino a Jesucristo”.
Seguiría conservando el episcopado
Zoltán Balog se refirió a continuación al hecho de que, en su opinión, renunció a su cargo de presidente del Sínodo, que consideraba principalmente orientado hacia el exterior y desempeñaba una función de vida pública, para evitar esfuerzos que rompieran la unidad. Ni siquiera quiere recuperar este puesto, cerró el tema dimitiendo.
Sin embargo, el obispo es elegido como líder espiritual por las congregaciones, su servicio está dirigido hacia adentro, añadió.
Recordó que en los últimos tres años visitó casi doscientas de las 310 iglesias a lo largo del Danubio para mirarse a los ojos y al corazón. “La mayoría de la gente dijo que no darían la bienvenida al ex ministro, sino al líder espiritual electo. Debido al caso de gracia, la sombra del primero todavía se proyecta sobre nuestra iglesia. Esto es lo que más duele, pero se puede solucionar. Esto requiere libertad interior. La pregunta es: ¿escuchamos juntos la palabra de Jesucristo, su juicio o aquellos cuya meta no es la salvación de la iglesia?” – El dijo.
Señaló también que, en su opinión, lo que está en juego en los últimos acontecimientos es si aquellos a quienes el amor de Dios ha asignado unos a otros para el servicio podrán permanecer juntos. “La tragedia sería, me quede o no, si continuamos como antes”, dijo, subrayando que deben decidir juntos qué se debe hacer de manera diferente, cómo hacer que el servicio misionero sea más fuerte y más auténtico.
Discutieron el significado de la gracia.
Después del discurso de Zoltán Balog tuvo lugar un foro de discusión en el que, según parokia.hu, se discutió, entre otras cosas, la distinción entre el significado público y teológico de la palabra gracia. Un pastor llamó la atención sobre el hecho de que sólo el culpable puede recibir misericordia, los inocentes merecen justicia.
Según otro pastor, el “caso de la gracia” no fue una cuestión teológica, sino un error político y, por lo tanto, no puede tratarse como una cuestión disciplinaria de la iglesia.
En respuesta, Zoltán Balog dejó claro que la inocencia era su juicio subjetivo, que el indulto presidencial no nació sobre esa base. La esencia de esto es que, según la normativa vigente, no es necesario justificarlo.
La mayoría de los oradores – según parokia.hu – defendió al obispo. Al final de la conversación, Zoltán Balog afirmó: “Las cuestiones planteadas en relación con el caso del indulto deben cerrarse, aunque no podamos dar respuestas satisfactorias a todos. Y la cuestión de la credibilidad y la capacidad de la misión debe abrirse y mantenerse abierta”.
Zoltán Balog supuestamente admitió que conoció a Endre K
El informe publicado en el sitio web parokia.hu fue publicado por HVG360 También agregó su propia información. Se les informó que Zoltán Balog admitió en un acto celebrado en Ráday Ház, así como en otra asamblea diocesana extraordinaria de la diócesis reformada de Vértesaljai en Gárdony, que
conoció personalmente a Endre K. antes de presentar la solicitud de indulto.
Según fuentes del periódico, Balog también dijo que K. Endre ya estaba en arresto domiciliario en ese momento, pero aun así K. Endre y su esposa pudieron ir a verlo, hablaron durante una hora y media y luego rezaron. juntos. Se dice que fue entonces cuando Zoltán Balog se convenció de que K. Endre podría ser inocente y por eso aceptó apoyar la solicitud de indulto.
Un HVG preguntó del Comando Nacional de Ejecución Penitenciaria (BvOP) que, si todo esto es cierto, ¿cómo podría K. Endre salir de su casa durante el arresto domiciliario (como señala el periódico: los presos bajo arresto domiciliario generalmente deben permanecer en el lugar de residencia designado? , este es K. En el caso de Endre, podría haber sido Bicske). El BvOP respondió a la pregunta con una sola frase y escribió: “La legislación actual no permite una respuesta”.
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({
appId : ‘330827937019153’,
xfbml : true,
status : false,
version : ‘v5.0’
});
window.fb_initialized = true;
};
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = ”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
(function() {
var _fbq = window._fbq || (window._fbq = []);
if (!_fbq.loaded) {
var fbds = document.createElement(‘script’);
fbds.async = true;
fbds.src=”
var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0];
s.parentNode.insertBefore(fbds, s);
_fbq.loaded = true;
}
_fbq.push([‘addPixelId’, ‘551982981568628’]);
})();
window._fbq = window._fbq || [];
window._fbq.push([‘track’, ‘PixelInitialized’, {}]);
Leave a Reply