El senador John Fetterman apareció en el programa de MSNBC Katy Tur informa el lunes para compartir cómo cree que la vicepresidenta Kamala Harris “va a ganar” el estado clave de Pensilvania, mientras las encuestas muestran un empate contra el expresidente Donald Trump.
“Si pasas un rato en cualquier parte del pequeño condado de Pensilvania, verás que hay mucho apoyo y mucha energía para Trump. Y quiero que la gente lo entienda. Es verdad y está ahí, y si no nos lo tomamos muy en serio, lo haremos bajo nuestro propio riesgo”, dijo Fetterman, demócrata de Pensilvania, a Tur. “Creo que Kamala Harris va a prevalecer en eso, pero debemos hacerlo; no podemos olvidar que Trump tiene un atractivo en Pensilvania y debemos asegurarnos de estar presentes en todas partes”.
Harris ganará el debate del martes por la noche, que se celebrará en Filadelfia, incluso si Trump también tiene una “fuerte actuación”, predijo el senador.
Sin embargo, Fetterman dijo que debido a “lo que ha sucedido” en el pasado, el debate del martes podría no cambiar la opinión de la gente. A partir de los diversos juicios penales y juicios políticos a Trump, así como del motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos y el intento de asesinato del expresidente, el senador dijo que “no está realmente convencido de que este debate vaya a cambiar la situación”. [minds] “de una manera significativa, de una manera u otra”.
Una encuesta de Patriot Polling realizada entre el 1 y el 3 de septiembre concluyó que Harris y Trump están “empatados” en los siete estados clave en los que el presidente Joe Biden ganó por un estrecho margen durante las elecciones de 2020. Según la encuestadora, Trump ganaría Arizona, Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Pensilvania, mientras que Harris ganaría por un estrecho margen Michigan y Wisconsin.
Los promedios del sitio de encuestas FiveThirtyEight muestran que Harris tiene una pequeña ventaja, 46,6 a 45,7 por ciento, sobre Trump en Pensilvania. Y según los promedios de RealClear Polling, hasta el lunes por la tarde, Harris y Trump están empatados en el estado con un 47,6 por ciento.
Ambos candidatos se han centrado mucho en los estados clave, y Trump ha gastado drásticamente más en anuncios en Pensilvania (132,1 millones de dólares) que a nivel nacional (31,2 millones de dólares), desde el 5 de marzo en adelante, según la empresa de monitoreo de campañas AdImpact Politics.
Los 19 votos del Colegio Electoral de Pensilvania son la mayor cantidad entre los siete estados clave.
La vicepresidenta Kamala Harris se toma una selfie con el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, en el Aeropuerto Internacional de Pittsburgh el 5 de septiembre. Fetterman apareció en “Katy Tur Reports” de MSNBC el lunes para compartir cómo…
La vicepresidenta Kamala Harris se toma una selfie con el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, en el Aeropuerto Internacional de Pittsburgh el 5 de septiembre. Fetterman apareció en “Katy Tur Reports” de MSNBC el lunes para compartir cómo cree que Harris “va a ganar” el estado clave de Pensilvania, ya que las encuestas muestran un empate técnico con el expresidente Donald Trump.
Más
Imágenes Getty/espanol
En su aparición con Tur, Fetterman siguió prediciendo otra carrera reñida en Pensilvania este año. Biden ganó en su estado natal en 2020, y ningún demócrata ha ganado sin Pensilvania desde 1948.
“Estaba muy preocupado en 2016 y, lamentablemente, eso fue lo que pasó. Y en 2020, Joe Biden se inclinó e hizo el tipo de cosas que eran necesarias para ganar Pensilvania. Y lo hizo, pero aun así estuvo muy reñido. Y no creo que haya una victoria arrasadora en Pensilvania. Va a estar muy reñida”, dijo Fetterman.
Aunque Harris ha gastado más a nivel nacional (165,2 millones de dólares) que en el crucial estado clave, su gasto en Pensilvania no se queda atrás, con 150,1 millones de dólares.
Fetterman cerró sus comentarios a Tur el lunes diciendo: “Quiero que todo el mundo sepa esto. Creo que Harris va a ganar y Trump va a tener un buen desempeño”. [in the debate] También, pero no creo que vaya a cambiar la dinámica subyacente que ya he estado discutiendo… desde 2016″.
Revista Newsweek envió un correo electrónico a las campañas de Trump y Harris el lunes por la tarde para solicitar comentarios.
Es probable que la cuestión del fracking sea un punto de fricción entre los votantes de Pensilvania, donde el auge de este método durante años ha impulsado la economía del estado. El fracking, término derivado de “fracturación hidráulica”, se refiere a un método de extracción de petróleo y gas que implica la infusión de agua, arena y productos químicos en las rocas para estimular la liberación de estos recursos.
Aunque los activistas ambientales y algunos científicos han advertido que el fracking puede estar contribuyendo al cambio climático, otros han dicho que abandonar por completo los combustibles fósiles no sería económicamente sostenible.
Durante su participación en las primarias demócratas de 2020, Harris expresó su apoyo a la prohibición nacional del fracking y dijo en un foro abierto de Espanol: “No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking”.
Sin embargo, ha revertido su postura desde que se convirtió en la candidata demócrata.
En una reciente entrevista con la Espanol, defendió el cambio de postura y dijo: “Mis valores no han cambiado. Creo que es muy importante que nos tomemos en serio lo que debemos hacer para protegernos de lo que es una clara crisis en términos climáticos”.
Y continuó: “Y para lograrlo, podemos hacer lo que hemos logrado hasta ahora: la Ley de Reducción de la Inflación. Lo que hemos hecho para invertir, según mis cálculos, probablemente un billón de dólares en los próximos años, en una economía de energía limpia. Lo que ya hemos hecho, creando más de 300.000 nuevos empleos en energía limpia. Eso me dice, según mi experiencia como vicepresidenta, que podemos hacerlo sin prohibir el fracking”.
El fracking no es sólo un problema importante en Pensilvania, sino también un componente clave de la agenda energética de Trump. A lo largo de su campaña, ha defendido el lema “perfora, nena, perfora”, haciendo hincapié en la necesidad de que Estados Unidos aumente la producción nacional de petróleo para garantizar la independencia y el dominio energéticos.
Leave a Reply