MSNBC

En un momento en que hay tantas críticas a los principales medios de comunicación por su falta de seriedad, profundidad y perspicacia, MSNBC presenta el segmento del 6 de septiembre de Mehdi Hasan con el candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy ofreció un recordatorio de cuán poderosa puede ser una entrevista televisiva cuando quien interroga es implacable en la búsqueda de la verdad. Hasan interrogó al candidato (que, en ese momento, todavía estaba subiendo en las encuestas) sobre sus señales tremendamente contradictorias sobre el ataque de Donald Trump a la democracia, sobre las acusaciones de que se involucró en prácticas comerciales poco éticas y sobre sus coqueteos con teorías de conspiración. Negándose a dejarse engañar y sin querer seguir adelante antes de obtener respuestas, Hasan repitió las preguntas, presionó para obtener respuestas y exigió que Ramaswamy “explicara a nuestros espectadores tus palabras”. Cuando terminó la entrevista, el candidato, que buscaba presentarse como un outsider que se enfrentaba al status quo, quedó expuesto como otro fanfarrón político mal preparado e inconsistente.

New York Times reportero jonathan cisne describió el intercambio como “una mini clase magistral sobre cómo mantener la vista fija en la pelota y negarse a que le hagan girar”. El Correo de Washington reportero y diamante elogió un “gran ejemplo de un entrevistador, preparado, persistente y respetuoso, que se concentra en la pregunta y no queda satisfecho con el giro”.

Esto encaja con un patrón general de elogios hacia las habilidades de Hasan para interrogar a los candidatos presidenciales, miembros del Congreso y otras figuras prominentes que aparecieron en su programa. El comentarista conservador y colaborador de MSNBC, Charlie Sykes, ha descrito a Hasan, un progresista que ha desafiado tanto a republicanos como a demócratas por su enfoque del conflicto entre Israel y Palestina y una serie de otras cuestiones internas y de política exterior, como “una persona única en la historia”. “Talento de generación” y “el entrevistador más talentoso de los medios estadounidenses”. Dan Froomkin, el fundador de Presione Ver, una organización independiente sin fines de lucro que alienta a los periodistas políticos (y a las redes que los emplean) “a cumplir su misión esencial de crear un electorado informado y responsabilizar a los poderosos”, ha dicho que “Hasan también es sin duda el mejor entrevistador”. en las noticias estadounidenses en este momento. Él confronta e ilumina. Debería aparecer en la televisión todas las noches”.

Ese no es el tipo de revisiones que recibe cada cable. Entonces, seguramente MSNBC debe haber estado pensando en darle a Hasan una plataforma ampliada, ¿verdad? Equivocado.

MSNBC señaló el jueves que se cancelará El programa homónimo del domingo por la noche de Hasan, que elimina a uno de los presentadores más francos de la cadena, aunque lo mantendrá como comentarista en vivo y presentador invitado. Incluso algunos de los invitados más frecuentes de la cadena quedaron horrorizados. Después de enterarse de que el anfitrión progresista no estaba, Sykes dijo: “Venimos de diferentes extremos del espectro político y a menudo no estamos de acuerdo, pero todo esto me enferma del corazón”.

El representante estadounidense Ro Khanna, El demócrata de California, uno de los defensores más capaces de su partido, se quejó: “Es una mala óptica que MSNBC cancele el programa de Mehdi Hasan justo en un momento en que él defiende los derechos humanos en Gaza con la guerra en curso. Como firme defensor de la libertad de expresión, MSNBC le debe al público una explicación por esta decisión. ¿Por qué elegirían hacer esto ahora?

MSNBC dijo que la decisión de poner fin al programa dominical de Hasan era simplemente parte de una reorganización de programación del tipo en el que frecuentemente participan las cadenas de cable. Pero Kenneth Roth, ex director ejecutivo de Human Rights Watch durante mucho tiempo y ahora profesor invitado en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Princeton, observado, “Es indignante que MSNBC cancele el programa de Mehdi Hasan. Es un excelente entrevistador para llegar a la verdad y ha sido un crítico honesto, franco y de principios de la conducta de Israel en Gaza. ¿Estaban sus críticas detrás de este movimiento?

Eva Borgwardt, portavoz de IfNotNow, un grupo judío que ha desempeñado un papel clave en la defensa de un alto el fuego en el conflicto palestino-israelí, se quejó de que era “imposible no ver esta cancelación como parte del fuerte aumento de las protestas antimusulmanas”. retórica y odio durante los últimos dos meses”. Hasan, explicó Borgwardt, ha sido “una voz vital que exige que quienes están en el poder rindan cuentas, brindando un espacio para quienes cuestionan el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel e informando rigurosamente sobre las noticias”.

Esa referencia a informar vigorosamente sobre las noticias apunta a una preocupación vital con respecto a la cancelación de Hasan, un musulmán nacido en Gran Bretaña y educado en Oxford que también es un autor y ensayista de best sellers. La protesta por la medida de MSNBC no se centra simplemente en la pérdida de un punto de vista particular en la televisión por cable, aunque esos argumentos son importantes, especialmente en estos tiempos. Es una reflexión sobre la pérdida de uno de nuestros mejores profesionales del periodismo de rendición de cuentas. La capacidad de Hasan para reunir hechos y análisis en un entorno de entrevista, que perfeccionó en Al Jazeera English antes de unirse a la red de transmisión Peacock de NBC en 2020 y lanzar su programa de MSNBC en 2021, le permitió hacer lo que es demasiado raro en la televisión por cable. : elimine la interpretación de personas de todos los lados sobre temas urgentes y llegue al meollo del asunto. Como El Correo de Washington El escritor de medios Jeremy Barr. explicado:

Aunque Hasan no estaba entre las estrellas mejor calificadas de MSNBC, sus segmentos a menudo se volvieron virales en las redes sociales, donde los usuarios celebraron su derrota de conservadores como el exasesor de Trump, John Bolton, y el asesor del gobierno israelí, Mark Regev. Durante una entrevista del 16 de noviembre en su programa para el servicio de transmisión Peacock de NBC, Hasan presionó a Regev sobre los niños asesinados en Gaza por los ataques israelíes. Cuando Regev dijo que Hasan había visto fotos de niños muertos “porque son las fotos que Hamás quiere que veas”, el presentador respondió, “y también porque están muertos, Mark. También son personas que su gobierno ha matado”. El segmento, según lo compartido por Hasanfue visto casi 6 millones de veces en X, antes conocido como Twitter.

A medida que los estadounidenses obtienen cada vez más noticias a través de publicaciones compartidas de segmentos de programas de noticias, la amplificación en línea de Hasan de sus entrevistas lo colocó a la vanguardia del futuro del periodismo.

Los académicos y comentaristas de los medios se centraron en este hecho crítico al criticar la medida de MSNBC.

Política publicitaria

“En todos los niveles (arte, honor, política, técnica) esta es una mala decisión de NBC News y MSNBC”, dijo el profesor de periodismo de la Universidad de Nueva York, Jay Rosen, después de enterarse de la decisión de la cadena.

Autor y comentarista Sara Kendzior, elogiando a Hasan como un periodista “basado en evidencia y dispuesto a desafiar el poder” advirtió que “Es dudoso que sea el único periodista expulsado por atreverse a ejercer el periodismo”.

Froomkin sostiene que “nada eliminará el hedor de esta decisión excepto devolver a Hasan al lugar que le corresponde como presentador de su propio programa”. Para ello, el Comité de Campaña de Cambio Progresista ha lanzado una campaña de petición “Mantenga a Mehdi Hasan como presentador de su propio programa”, argumentando que “Mehdi es conocido por desafiar el poder, cuestionar la sabiduría convencional y dar oxígeno a las narrativas que contradicen al establishment”. En 24 horas, había atraído más de 10.000 firmas.

Popular

“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →

“La historia de los medios está plagada de voces que entraron por la puerta, resonaron en el público y fueron excluidas porque desafiaron demasiado poder”, explica la petición del PCCC. “Es un enorme error de programación sacar del aire voces como la de Mehdi Hasan en lugar de preguntar: ¿Por qué resuenan en el público cuando desafían el poder y cuestionan la sabiduría convencional? También es un gran paso atrás para nuestra democracia, que se ve cada vez más amenazada por la desinformación y las voces desde arriba. Necesitamos voces más independientes en la conversación, tratando de encontrar la verdad, incluso si no estamos de acuerdo con todo lo que dicen”.

Y necesitamos más presentadores de cable que practiquen el periodismo de rendición de cuentas, como lo ha hecho tan hábilmente Mehdi Hasan.

• Enviar una corrección
  

• Reimpresiones y permisos
  

Juan Nicolas

John Nichols es corresponsal de asuntos nacionales de La Nación. Ha escrito, coescrito o editado más de una docena de libros sobre temas que van desde historias del socialismo estadounidense y el Partido Demócrata hasta análisis de los sistemas de medios estadounidenses y globales. Su último, coescrito con el senador Bernie Sanders, es el New York Times Mejor vendido Está bien estar enojado por el capitalismo.

Mas de La Nación

La Ley de Sobrevivientes Adultos abrió un plazo de un año para que las personas que sufrieron abuso sexual pudieran presentar demandas civiles contra sus abusadores, y casi 3.000 personas lo hicieron.

Joan Walsh

Cuando la medicina no se centra en la prevención, florece la retórica antivacunas. Es hora de abordar el sistema.

Felipe El

El nuevo presidente de la Cámara dice que es un aficionado a la historia. ¿Pero ha aprendido de ello o está condenado a repetirlo?

Columna

/

Katha Pollitt

En una decisión impactante, el juez David Stras se unió a su compañero designado por el Partido Republicano Raymond Gruender para hacer que la VRA fuera prácticamente inaplicable en siete estados.

Elie Mystal

En algunos estados (Nueva York es uno de ellos) todavía es legal contratar a alguien para un turno de 24 horas, pero solo pagarle por una fracción de esas horas.

Estos Kekel

Los debates universitarios sobre el conflicto palestino-israelí pueden ser desafiantes, conflictivos y, a veces, desencadenantes. Pero son debates, no actos de intolerancia.

Jeffrey C. Isaac

Abordando el jueves cancelación repentina y sorprendente En sus programas de MSNBC y Peacock, Mehdi Hasan se refirió públicamente a la medida por primera vez el viernes y expresó su gratitud por la “efusión de amor y apoyo” que ha recibido desde entonces.

“Sí, el @MehdiHasanShow terminó en @peacock y terminará en @MSNBC *el próximo* mes (¡todavía quedan algunas semanas!)”, Hasan tuiteó. “Gracias a todos por mirar durante los últimos 3 años. En el futuro en @MSNBC, seré como presentador invitado en programas principales y más allá, y como analista político en directo”.

El comentarista progresista agregado: “Gracias por el gran amor y apoyo, y gracias por supuesto a mi increíble y talentoso equipo de productores en @MehdiHasanShow. Me siento honrado y muy agradecido. No me iré a ninguna parte y sabrán mucho de mí en 2024”.

la red desvelado una programación renovada del fin de semana el jueves por la mañana, centrada en un programa matutino conjunto de dos horas presentado por Alicia Menéndez, Symone Sanders-Townsend y el ex presidente del Comité Nacional Republicano Michael Steele. Además de Hasan, los programas de fin de semana presentados por Menéndez, Sanders-Townsend, Yasmin Vossoughian y Hasan fueron eliminados.

Además, otros programas perdieron horas o fueron desplazados a otras franjas horarias, mientras que otros presentadores vieron ampliados sus programas. De hecho, el presentador Ayman Mohyeldin verá su programa del domingo por la noche ampliarse a dos horas, asumiendo el bloque de Hasan a las 8 pm ET.

La cancelación del programa del presentador musulmán ha provocado muchos progresistas preguntarse si Hasan, que ha sido muy crítico con la respuesta militar de Israel en Gaza, está siendo castigado para su postura pro-palestina. Incluso ha llevado a políticos liberales a exigir que MSNBC explique públicamente por qué se abandonó el programa de Hasan.

“Es una mala óptica que MSNBC cancele el programa de @mehdirhasan justo en un momento en el que él defiende los derechos humanos en Gaza mientras la guerra continúa”, dijo el representante Ro Khanna (D-CA). tuiteó. “Como firme defensor de la libertad de expresión, MSNBC le debe al público una explicación por esta decisión. ¿Por qué elegirían hacer esto ahora?

Hasan, que ha ganado elogios generalizados para su estilo de entrevista implacabletambién recibió apoyo de los conservadores a raíz de la decisión de MSNBC. Charlie Sykes, de The Bulwark, un experto en Never-Trump que también es colaborador de MSNBC, dicho que si bien “a menudo no está de acuerdo” con Hasan, está “enfermo del corazón por todo esto”, y agregó que el ex presentador de Al Jazeera en inglés es el “entrevistador más talentoso de los medios estadounidenses”.