Kamala Harris y Donald Trump se pelean por los micrófonos silenciados

WASHINGTON — Las campañas de la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris y del expresidente Donald Trump están discutiendo antes de su importante debate del 10 de septiembre sobre si los micrófonos deben silenciarse, excepto para el candidato cuyo turno es para hablar.

Si bien es habitual que las campañas discutan de antemano sobre la mecánica del debate, tanto Harris como Trump están bajo presión para ofrecer un buen desempeño el próximo mes en Filadelfia. El primer debate durante esta campaña llevó a la salida del presidente Joe Biden de la carrera.

El domingo por la noche, Trump planteó la posibilidad de no aparecer en ABC, publicando en su red Truth Social que había visto el programa dominical de la cadena con un “llamado Panel de Odiadores de Trump” y planteó: “¿Por qué haría el Debate contra Kamala Harris en esa cadena?” e instó a sus seguidores a “¡¡estar atentos!!”

La disputa actual se centra en el silenciamiento de los micrófonos cuando un candidato no habla, una condición que tanto Biden como Trump aceptaron para su debate de junio organizado por Espanol. Ambas partes se acusan mutuamente de manipular el sistema para proteger a su candidato.

El equipo de campaña de Biden puso como condición para aceptar cualquier debate este año que se silenciara el micrófono, y algunos de sus colaboradores ahora lamentan la decisión, pues dicen que los votantes no pudieron escuchar los arrebatos de Trump durante el debate. Esa medida probablemente no hubiera ayudado al desastroso desempeño del demócrata en el cargo.

La campaña de Harris ahora quiere que los micrófonos estén activos todo el tiempo, según el portavoz de Harris, Brian Fallon, quien emitió un comunicado criticando a Trump.

“Los asesores de Trump prefieren el micrófono silenciado porque no creen que su candidato pueda actuar como un presidente durante 90 minutos por sí solo”, dijo Fallon. Harris “está preparada para lidiar con las constantes mentiras e interrupciones de Trump en tiempo real. Trump debería dejar de esconderse detrás del botón de silencio”.

El portavoz de Trump, Jason Miller, replicó que el candidato republicano había “aceptado el debate de ABC bajo exactamente los mismos términos que el debate de Espanol”. Afirmó que los representantes de Harris querían “un debate sentado, con notas y declaraciones de apertura”.

Miller luego criticó a Harris por no haberse sentado para una entrevista o realizado una conferencia de prensa desde que Biden terminó su reelección y la apoyó, argumentando que su campaña ahora quiere “darle una hoja de trucos para el debate”.

La campaña de Harris negó la afirmación de Miller de que quería notas o estar sentada durante el debate.

“Probablemente prefiero tenerlo activado”, dijo Trump el lunes durante una escala en el área de Washington, cuando se le preguntó si quería silenciar los micrófonos. “No me gustó la última vez, pero funcionó bien”, agregó, en relación con la política durante su debate con Biden.

“Acordamos las mismas reglas, las mismas especificaciones”, señaló Trump para su debate del 10 de septiembre con Harris. “Y creo que probablemente así debería ser”.

Cuando se le preguntó cómo se estaba preparando para el debate, Trump respondió: “No… Creo que toda mi vida me he estado preparando para un debate”.

Lo que complica las negociaciones este año es que los debates están siendo organizados de manera ad hoc por las cadenas anfitrionas, a diferencia de la Comisión bipartidista de Debates Presidenciales, a través de la cual las reglas de los debates se negociaron en forma privada.

Los micrófonos de ambos candidatos han estado desactivados durante la mayor parte de la historia de los debates presidenciales televisados. La comisión de debates anunció que en su debate de octubre de 2020 los micrófonos estarían silenciados cuando no se les diera la palabra a los candidatos después de que el primer debate entre Biden y Trump se convirtiera en una pelea a gritos. El segundo debate de 2020 con las reglas de silenciamiento de micrófonos fue ampliamente celebrado por ser más sustancial que el enfrentamiento anterior.

Meg Kinnard informó desde Chapin, Carolina del Sur

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy