Keir Starmer prohíbe fumar en los pubs Políticas laboristas Presupuesto | Finanzas personales | Finanzas

Vi literalmente cómo el hombre se llevaba el cigarrillo a los labios y lo inhalaba. No puedo ni imaginarme mi angustia ante esta violación de mis derechos humanos.

Así que me emocioné al saber que el nuevo PM Keir Starmer El gobierno laborista está planeando prohibir totalmente fumar en espacios abiertos. Ahora que ha empezado, hay mucho más que debería hacer.

Al entrar al bar, me horroricé al descubrir que el pub estaba lleno de gente bebiendo alcohol abiertamente. Me pareció muy irritante.

El alcohol es Se sabe que causa discusiones y violencia.posiblemente incluso más que fumar. Starmer necesita hacer que los pubs sean espacios seguros para todos y PROHIBIR beber cerveza, vino y licores en ellos.

El Partido Laborista justificó la prohibición de fumar al aire libre diciendo que aliviaría la presión sobre el Sistema Nacional de Salud. Según esa lógica, hay razones mucho más sólidas para prohibir el consumo de alcohol.

El tabaco le cuesta al NHS 2.500 millones de libras al año, mientras que el alcohol le cuesta 3.500 millones. El coste total para la sociedad es de 21.000 millones de libras.

Hay que acabar con el consumo de alcohol en los bares. ¡Ya!

Starmer debe ir más allá. Todo el mundo está de acuerdo en que las listas de espera del NHS son demasiado largas. Existe una solución obvia, como la que propone la diputada laborista Jess Phillips.

Phillips sugirió que recientemente recibió Tratamiento hospitalario preferencial porque apoyó un alto el fuego en Gaza en una votación decisiva en la Cámara de los Comunes.

Esto ayudó a acelerar su atención cuando un médico palestino la atendió durante una visita a un hospital de Birmingham.

Es necesario ampliar este innovador sistema de triaje de atención secundaria.

A todos los pacientes del NHS se les debería preguntar sobre sus opiniones políticas, y a aquellos que den respuestas equivocadas sobre cuestiones como Medio Oriente y los derechos de las personas trans se les debería negar atención médica.

Eso reduciría las listas de espera a sólo unos pocos cientos de miles de la noche a la mañana.

Lo llamaremos el “principio Phillips”. Una vez establecido, tendrá usos infinitos.

En lugar de basar pensión estatal El derecho a las contribuciones al seguro nacional debería calcularse de acuerdo a cuántas marchas de protesta de izquierda asistieron los jubilados durante su vida laboral.

Alguien que haya participado, digamos, en 35 marchas de clasificación obtendría el premio completo. pensión estatalMenos de 10 y no recibirían ni un centavo.

Tan pocas personas afirmarían que pensión estatal que incluso el incompetente Departamento de Trabajo y Pensiones podría administrarlo.

A muchos les preocupa el presupuesto de otoño del 30 de octubre, en el que se espera que Reeves aumente el impuesto a las ganancias de capital, pero eso no es suficiente. En lugar de eso, debería prohibir las ganancias de capital por completo.

Los empresarios, inversores y propietarios no pueden esperar seguir ganando dinero con un gobierno laborista.

Obtener ganancias de capital para uso personal es una microagresión que degrada y margina a cualquiera que no se moleste en hacerlo por sí mismo.

Esto tiene que parar.

Del mismo modo, el Partido Laborista debería prohibir las herencias y DEBE eliminar las pensiones del sector privado, y destinar los ahorros al sector público, cuyas pensiones son apenas cinco veces mayores, lo cual no es suficiente.

Con el tiempo, Starmer debería prohibir por completo el sector privado. Como autoproclamado socialista, sería un hipócrita si no lo hiciera.

Estas políticas con visión de futuro cerrarían el agujero negro de 22.000 millones de libras de la canciller Rachel Reeves, dejando suficiente dinero para dar a los sindicatos ferroviarios un aumento salarial cada semana.

Hay muchas más cosas que el Partido Laborista debería prohibir, pero yo probablemente debería dejar de hacerlo. Starmer podría tomar en serio algunas de estas ideas.