La disputa entre los padres, el distrito escolar de Ohio sobre los pronombres de género va ante los jueces

Colón, Ohio – El sexto Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Cincinnati escuchará argumentos el miércoles en una disputa legal que enfrenta la política de un distrito escolar suburbano de Ohio que requiere el uso de los pronombres preferidos de los estudiantes contra los derechos de libertad de expresión de los compañeros de clase que creen que solo hay dos géneros.

La demanda presentada por los padres que defienden la educación, una organización nacional cristiana, contra el Distrito Escolar Local de Olentangy en 2023 ha capturado una amplia atención nacional de grupos que van desde la Unión Americana de Libertades Civiles hasta el Instituto Conservador de Manhattan. El procurador general de Ohio ha pedido participar en argumentos orales en nombre de 22 estados de EE. UU. Que tienen intereses en el caso.

Un tribunal inferior rechazó los argumentos del grupo de que las políticas violaron los estudiantes ‘ Primera Enmienda y Decimocuarta Enmienda Los derechos, y un panel de tres jueces del sexto circuito afirmaron esa decisión en julio.

El tribunal completo reconsiderará esa decisión en una rara audiencia en banc el miércoles. Esto es lo que necesitas saber:

La demanda tiene problemas con las políticas de distrito superpuestas que prohíben el uso del lenguaje relacionado con el género que otros estudiantes pueden considerar insultantes, deshumanizando, no deseado u ofensivo y solicitar el uso de los “pronombres preferidos” de los compañeros.

La política de dispositivos electrónicos del Distrito, que se aplica tanto dentro como fuera del tiempo en la escuela, prohíbe la transmisión de material o material “disruptivo” que podría verse como acosar o menospreciar a otros estudiantes en función de su identidad de género o orientación sexual, entre otras categorías.

Una política de antidiscriminación separada prohíbe a los estudiantes participar en un “lenguaje discriminatorio” en los momentos en que están bajo la autoridad de la escuela. Eso se define como “comentarios, bromas y insultos verbales o escritos que son despectivos hacia un individuo o grupo basado en una o más de las siguientes características: raza, color, origen nacional, sexo (incluida la orientación sexual y la identidad transgénero), la discapacidad, la edad, la religión, la ascendencia o la información genética”.

El código de conducta del distrito hace eco de muchos de los mismos temas por tercera vez.

Padres que defienden la educación, fundada en 2021 en medio de las guerras culturales sobre las escuelas ‘ Enseñanzas sobre raza, diversidad y sexualidadargumenta que las políticas obligan a los estudiantes y los padres que pertenecen a su grupo a “afirmar una idea de que el género es fluido” en la contradicción de sus creencias religiosas.

“Estos estudiantes tienen opiniones de que el distrito desfavorece”, escribió el grupo en una presentación judicial. “Específicamente, creen que las personas son hombres o mujeres, que el sexo biológico es inmutable, y que el sexo no cambia en función de los sentimientos internos de alguien. En consecuencia, ‘d (o) no quieren ser obligados a’ afirmar ‘que una mujer biológicamente femenina es en realidad un hombre, o viceversa, o que un compañero de clase no es’ no binario ‘y ni una mujer ni una mujer”.

El grupo argumenta que las políticas impiden inconstitucionalmente el discurso “basado en el punto de vista” al obligar a los estudiantes que creen en solo dos géneros a usar pronombres que sugieren lo contrario. Dicen que eso viola las garantías de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y protecciones similares contenidas en la 14ª Enmienda, particularmente porque los estudiantes están sujetos a castigo por violar las políticas.

Los padres que defienden la educación desafían aún más la política de dispositivos electrónicos para aplicar el horario escolar fuera y fuera de la propiedad escolar. La ACLU se ha puesto del lado del grupo de padres en este punto, argumentando que las políticas del distrito son demasiado.

El distrito escolar local de Olentangy, fuera de Columbus, uno de los distritos más grandes del estado, mantiene que las políticas protegen a los estudiantes contra el abuso y el acoso y afirman que los padres que defienden la educación representan “estudiantes cristianos y cisgénero” que buscan dispensación bajo la cláusula de libertad de expresión de la primera enmienda para acosar a otros estudiantes en función de su identidad de género “.

“No son inmigrantes ilegales sujetos a deportación. No son soldados homosexuales que no se pregunten, no digan. No son afroamericanos en el sur de Jim Crow. No han sido oprimidos sistemáticamente”, dijeron los abogados del distrito a la corte inferior. “Son miembros de la mayoría que quieren, bajo la apariencia de la Primera Enmienda, expresar abiertamente su oposición a un grupo minoritario históricamente malignado, personas transgénero”.

Olentangy argumenta que los padres que defienden la educación no han proporcionado evidencia de lesiones, ya que la demanda se presentó antes de que se presentaran medidas disciplinarias contra cualquier estudiante. El distrito también dice que sus políticas dejan otras opciones abiertas para los estudiantes que no desean usar los pronombres preferidos de alguien. Eso incluye llamar a la persona por su primer nombre, usar un pronombre neutral de género o simplemente no referirse a ellos en absoluto.

La disponibilidad de tales opciones, un argumento en contra de las políticas inconstitucionalmente que obligan a los estudiantes a decir ciertas cosas, jugó un papel en la decisión de 2-1 del panel de tres jueces a favor del distrito el verano pasado.