Las demandas por violación de derechos de autor en el ámbito musical llegan ahora a la AHL

¿Qué tienen en común Donald Trump, los Philadelphia 76ers y los Utica Comets?

Muchos de los videos de AHL que supuestamente infringían los derechos de autor ya fueron eliminados o se hicieron inaccesibles para el público. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, los Tucson Roadrunners aún tienen arriba un video de 30 segundos que según APM utiliza la canción de blues y rock “Back in Business”.

APM exige daños monetarios que reflejen las ganancias de la infracción o hasta $150,000 por cada obra infringida. La compañía también busca una orden judicial para impedir que la AHL y los equipos usen sus canciones. APM señala que la AHL tiene una gran presencia en las plataformas de redes sociales, con más de 3,25 millones de fanáticos que siguen a la liga y sus equipos, un punto que sugiere que muchos han visto los videos.

APM contra AHL El caso llega unos meses después de que Kobalt Music Publishing American y otras compañías que poseen o tienen intereses bajo licencia en canciones de éxito interpretadas por Britney Spears, Justin Bieber y Doja Cat demandaran a 14 equipos de la NBA por infracción. El caso de la NBA involucra a equipos acusados ​​de infracción al sincronizar canciones con videos promocionales de los equipos. Ese caso continúa en litigio.

La AHL y nueve equipos responderán a la demanda de la APM y solicitarán su desestimación. Entre las posibles defensas se encuentran la insistencia de la liga y los equipos en que tenían permiso a través de una licencia o que creían razonablemente que tenían permiso en base a acuerdos comerciales. Los acuerdos de licencias musicales, incluso cuando involucran a artistas y editoriales, pueden resultar complicados y dar lugar a interpretaciones conflictivas.

Los demandados también podrían alegar el uso legítimo, que significa la copia legal de las obras de otros en determinadas circunstancias. Esas circunstancias pueden incluir la cobertura periodística o la parodia o la crítica. El análisis del uso legítimo tiene en cuenta varios factores, entre ellos, el propósito y la cantidad de copias de música, en qué medida la copia socava las ventas de la canción y si la canción original se transforma en una nueva obra en los vídeos y en qué medida. Un obstáculo para la defensa del uso legítimo es que, si bien algunos de los vídeos de las redes sociales comparten noticias o información (como un equipo que gana un partido o informa a los aficionados sobre cómo comprar entradas), podrían considerarse más acertadamente como dispositivos de marketing destinados a aumentar la participación y generar ingresos.

(Esta publicación se ha actualizado para aclarar los créditos de escritura y canto de la canción “Hold On, I’m Coming” en el noveno párrafo).