El representante Adam Schiff (D-CA), presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara y miembro del Comité Selecto del 6 de enero, describió el domingo qué información puede obtener el público de la publicación de una declaración jurada redactada que condujo a la búsqueda por parte del FBI de ex El resort Mar-a-Lago del presidente Trump a principios de este mes.
Un juez federal ordenó previamente al Departamento de Justicia que revelara partes de la declaración jurada de Mar-a-Lago. Los fiscales tienen hasta el jueves para proporcionar las redacciones propuestas a la declaración jurada. El DOJ argumentó anteriormente que la publicación de la declaración jurada podría poner en peligro a los testigos y poner en peligro la investigación del DOJ.
Al aparecer en Espanol, Schiff, un exfiscal, explicó el tipo de información que el público podría aprender de la declaración jurada.
“Podría saber lo que los testigos pudieron haber visto en términos del manejo de esos documentos o las personas que iban y venían de donde se encontraban los documentos”, dijo Schiff. “Se podría saber si se hicieron representaciones que resultaron ser falsas, en términos de si habían entregado la información clasificada”.
Schiff dijo que el hecho de que el público pueda aprender “mucho” de la declaración jurada es “solo el problema” para el Departamento de Justicia, quien dice que comparte preocupaciones “muy legítimas”.
“Eso es que, si se revela esta declaración jurada, pondrá en riesgo esas fuentes de información”, dijo Schiff. “Hemos visto al presidente (Trump) tomar represalias contra cualquiera que considere un denunciante, acusándolo de traición”.
Schiff luego señaló la “retórica incendiaria” de Trump que condujo a un intento de allanamiento de la oficina de campo del FBI en Cincinnati a principios de este mes, luego de la búsqueda de Mar-a-Lago por parte del FBI, al reiterar que los riesgos que el Departamento de Justicia identifica en la publicación del declaración jurada son “reales”.
Schiff reconoció que el interés público en la declaración jurada es “también real” y señaló que quedan dudas sobre el momento de su publicación.
“Creo que el Departamento de Justicia presenta un caso poderoso de que, en la etapa inicial de la investigación, cuando podría poner en peligro la búsqueda de justicia, este no es el momento de darles esencialmente a los abogados de Trump una hoja de ruta sobre cómo intimidar a los testigos o cómo descarrilar una investigación legítima”, dijo Schiff.
El jueves, el juez Reinhart ordenó al gobierno que propusiera reducciones a la declaración jurada y señaló que se inclinaba a revelar partes de la misma. Reinhart, quien se ha enfrentado a una avalancha de amenazas y acoso por parte de los partidarios de Trump desde que firmó la orden de allanamiento, reconoció que el proceso de redacción podría ser largo y, a veces, convierte los documentos en “tonterías sin sentido”. Reinhart también se negó a decir si las partes potenciales publicadas del documento serían “significativas para el público o los medios”.
La semana pasada, el gobierno señaló que la publicación de la declaración jurada con redacciones hace que sea menos probable que se revele mucho sobre la investigación que condujo a la incautación de registros clasificados que Trump llevó a Mar-a-Lago. En una presentación la semana pasada, el gobierno argumentó que “las redacciones necesarias para mitigar los daños a la integridad de la investigación serían tan extensas como para dejar el texto sin sellar restante sin contenido significativo”.
Aunque el propio Trump se quejó en las redes sociales de que el Departamento de Justicia necesitaba divulgar la mayor cantidad de información posible, incluida la declaración jurada, el expresidente no se pronunció ante el tribunal sobre la divulgación de los registros.
El DOJ también mencionó en la presentación que la declaración jurada proporcionó una “hoja de ruta” para la investigación, diciendo que revelarla en su totalidad probablemente pondría en peligro a los testigos.
A principios de este mes, el fiscal general Merrick Garland dijo que “aprobó personalmente” la decisión de solicitar una orden de cateo de documentos del gobierno en Mar-a-Lago y se movió para revelar la orden, en ausencia de objeciones de Trump, pero no la declaración jurada en sí.
Mira los comentarios de Schiff a continuación:
