Los funcionarios de Trump están visitando Alaska para discutir un gasoducto y perforación de petróleo

Juneau, Alaska – La administración Trump está enviando a tres miembros del gabinete a Alaska esta semana, ya que realiza perforación petrolera en el prístino refugio de la vida silvestre del Ártico y revitalizado. Proyecto de gas natural Eso es languidecido durante años.

La visita del Secretario del Interior del Departamento Doug Burgum, el Secretario de Energía Chris Wright y el Administrador de la Agencia de Protección Ambiental Lee Zeldin se producen después de Trump firmado una orden ejecutiva A principios de este año, tenía como objetivo aumentar la perforación, la minería y la tala de petróleo y gas en Alaska. También viene en medio conversaciones de tarifa con los países asiáticos que se consideran como posibles apalancamiento para que la administración asegure inversiones en el proyecto de gas natural licuado de Alaska propuesto.

Su itinerario incluye una reunión el domingo con grupos de desarrollo de recursos y los Senses de EE. UU. Dan Sullivan y Lisa Murkowski en Anchorage antes de dirigirse a Utqiagvik, una ciudad ártica en la pendiente norte rica en petróleo, donde muchos líderes nativos de Alaska ven el desarrollo del petróleo como económicamente vital para la región.

Los funcionarios federales también planean visitar el campo petrolero de Prudhoe Bay el lunes, cerca de la costa del Océano Ártico y más de 850 millas (1,368 kilómetros) al norte de Anchorage, y hablan en la conferencia anual de energía del gobernador republicano Mike Dunleavy el martes en Anchorage.

Si bien no es inusual que los funcionarios estadounidenses visiten Alaska durante los meses de clima más cálidos, la oficina de Dunleavy dijo que la visita de los funcionarios es significativa. Dunleavy, un aliado de Trumpdijo que está agradecido por una administración que “reconoce el valor único de Alaska”.

Se espera que los representantes del gobierno y la industria de varios países asiáticos, incluido Japón, participen en una parte del viaje, lo que refleja la presión de los Estados Unidos para invertir en la tubería, a pesar del escepticismo y la oposición de los grupos ambientalistas.

En Alaska, algunos ambientalistas criticaron la agenda de la conferencia de Dunleavy. Destacar los combustibles fósiles junto con la energía renovable o alternativa hacen que “las fuentes de energía del pasado se vean más legítimas en una conferencia como esta”, dijo Andy Moderow, director de políticas senior de la Alaska Wilderness League.

“Creo que deberíamos estar buscando soluciones climáticas que funcionen para los habitantes de Alaska, no tratar de abrir lugares que la industria está pasando, a saber, el refugio ártico”, dijo.

Trump se ha atribuido durante mucho tiempo las disposiciones de una ley fiscal de 2017 defendida por la delegación del Congreso de Alaska que requería dos ventas de arrendamiento de petróleo y gas en la llanura costera de la Refugia Nacional de Vida Silvestre del Ártico a fines de 2024. La primera Uno sigue siendo objeto de litigios en curso, con el postor principal una corporación estatal que vio su Siete arrendamientos más tarde cancelados por la administración del entonces presidente Joe Biden. Un juez en marzo La administración de Biden sobrevivió, y el Departamento del Interior, en línea con la orden ejecutiva de Trump, está trabajando para restablecer los arrendamientos.

No hubo ofertas en la segunda venta, celebrada bajo Biden y revuelto por el estado como demasiado restrictivo.

El debate sobre la perforación en el refugio (hogar de osos polares, bueyes almizcleros, pájaros y otra vida silvestre) ha sido durante mucho tiempo un punto de inflamación. Los líderes indígenas Gwich’in consideran la tierra sagrada de la llanura costera, señalando su importancia para un rebaño caribú en el que confían.

Muchos Líderes Iñupiat de North Slope quienes apoyan la perforación en el refugio sintieron que sus voces no fueron escuchadas durante la era Biden. Durante la visita de los funcionarios de Trump, también esperan presentar un caso para el desarrollo adicional en la Reserva Nacional de Petróleo-Alaska, que Trump ha abogado, y para ser incluidos en las decisiones de planificación.

Nagruk Harcharek, presidente de Voice of the Arctic Iñupiat, un grupo de defensa cuyos miembros incluyen líderes de la región, calificó la visita de los funcionarios “un paso en la dirección correcta”.

Durante años, el estado ha tratado de desarrollar sus tiendas de gas natural de North Slope como una forma de proporcionar energía asequible a más residentes y reforzar los ingresos a través de las exportaciones. Pero cuestiones de costos, Cambios en la direcciónla competencia de otros proyectos y preguntas sobre la viabilidad económica ha obstaculizado el progreso. Las compañías petroleras han reinyectado durante mucho tiempo gas que ocurre con depósitos de petróleo en la pendiente para producir más petróleo, lo que sigue siendo el alma vital de Alaska.

La última propuesta de gas requiere una tubería de aproximadamente 810 millas (1,300 kilómetros) que transportaría gas desde la pendiente norte a puerto y una instalación que procesaría y exportaría gas natural licuado a países asiáticos. En un discurso de marzo ante el Congreso, Trump promocionó su apoyo continuo del “gigantesco canal de gas natural”. Dijo que países como Japón y Corea del Sur “quieren ser nuestro socio, con inversiones de billones de dólares cada uno”. No se han hecho compromisos firmes de los países.

La compañía que avanza el proyecto, en asociación con una corporación estatal, se encuentra en una etapa de estimaciones de costos de refinación, previamente vinculada a alrededor de $ 44 mil millones para la tubería e infraestructura relacionada, antes de que se tomen decisiones finales sobre si avanzar con el proyecto.

Si bien Dunleavy ha comparado el enfoque amistoso de Trump para el desarrollo energético como “Navidad todos los días”, las fortunas de Alaska permanecen estrechamente relacionadas con la volatilidad de los precios del petróleo, que disminuyen bruscamente de hace un año, exprimiendo los ingresos estatales.

Los legisladores estatales en todas las líneas del partido aprobaron abrumadoramente una resolución que insta al Congreso a proporcionar a Alaska el 90% de los ingresos por regalías para arrendamientos de petróleo y gas en el refugio Ártico, argumentando que el gobierno de los Estados Unidos incumplió las promesas pasadas por tal parte. La resolución también pidió que eso se extendiera a la reserva de petróleo.

La estructura fiscal de Alaska permite a empresas como Conocophillips Alaska, que está buscando un Proyecto de petróleo masivo conocido como Willow En la reserva, para cancelar una parte de sus costos de desarrollo contra los impuestos de producción en la que incurren en otras partes de la pendiente norte. Si bien los legisladores apoyan ampliamente a Willow, también han argumentado que un cambio en la participación federal de regalías abordaría un golpe a los ingresos estatales creados por la producción en la reserva.