Testigos en el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez rebaten el principal argumento de la acusación. En el juicio sobre el nombramiento del hermano de Pedro Sánchez en Badajoz, testigos clave declararon que las acusaciones se basaban en rumores. Sus testimonios pusieron en duda la versión sobre parcialidad y abusos.
En Badajoz, durante el proceso judicial sobre el nombramiento de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno de España, para un puesto directivo en el conservatorio local, testigos clave cuestionaron uno de los principales argumentos de la acusación. Según se supo durante la audiencia, la mención de «hermanísimo» en la correspondencia interna, a la que hacían referencia los abogados de la acusación, resultó no ser un hecho confirmado, sino solo un rumor transmitido.
Tres exdirectores y actuales directores de dos conservatorios de Badajoz declararon ante el tribunal que no tienen constancia de parcialidad en el nombramiento de David Sánchez. Uno de ellos, Evaristo Valenti, confirmó que él mismo escribió la carta con el asunto «hermanísimo», pero aclaró que se trataba de un rumor cuyo origen no recuerda. Según sus palabras, el apellido Sánchez se barajó entre los posibles candidatos, pero no había pruebas concretas que indicaran que el nombramiento ya estuviera decidido.
El juez José Antonio Patrocinio subrayó durante la sesión que al tribunal no le interesan los rumores ni las suposiciones, sino únicamente los hechos. La carta de Valenti fue enviada el mismo día que se publicaron las bases del concurso para el puesto de coordinador de los conservatorios, y cuando oficialmente aún no se conocían los candidatos. En el texto de la carta, aparte del asunto, no se hacía ninguna mención a David Sánchez.
Yolanda Sánchez, destinataria de la carta, declaró que oyó por primera vez sobre el hermano de Pedro Sánchez precisamente de Valenti y que no le dio importancia al asunto de la carta. Tampoco recuerda haber prestado atención a la expresión «hermanísimo» en ese momento.
María Rosario Mayoral, quien sucedió a Valenti en el cargo de directora, contó que solo supo del nombramiento de Sánchez como un «asunto decidido» por los pasillos, cuando él ya había asumido sus funciones. Según sus palabras, David Sánchez cumplía con sus deberes, estaba disponible para sus colegas y participaba en el trabajo de la orquesta y en la elección del repertorio. Otros testigos confirmaron estas declaraciones, lo que contradice las acusaciones sobre su supuesta ausencia sistemática en el puesto de trabajo.
David Sánchez dejó el cargo el 5 de febrero de 2025, cuando ya era objeto de una investigación. Actualmente, otra persona ocupa este puesto.
Según RUSSPAIN, el caso del nombramiento del hermano del primer ministro generó una amplia resonancia pública debido a las sospechas de posible conflicto de intereses y abuso de poder. Sin embargo, los testimonios de los testigos en el tribunal indican la ausencia de pruebas directas de presión o violación del procedimiento. En España, las cuestiones de transparencia en los nombramientos en instituciones públicas se someten regularmente al escrutinio público y judicial, especialmente cuando se trata de familiares de altos funcionarios.
