En el juicio del caso Kitchen, el exministro y su adjunto presentan versiones opuestas. En Madrid, durante el juicio por el caso Kitchen, el exministro Jorge Fernández Díaz y su antiguo adjunto ofrecieron testimonios contradictorios. Ambos niegan su implicación, pero los detalles de sus declaraciones difieren. La vista judicial continúa.
En Madrid continúa uno de los juicios más mediáticos de los últimos años: el proceso del caso Kitchen, relacionado con la vigilancia secreta al ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. En las vistas en la Audiencia Nacional, el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y su ex número dos, Francisco Martínez, ofrecieron versiones opuestas de los hechos, aunque ambos intentaron rebajar la tensión del conflicto.
Fernández Díaz, quien dirigió el Ministerio del Interior entre 2011 y 2016, declaró que conoció la existencia de la operación Kitchen únicamente a través de los medios, a finales de 2015 o comienzos de 2016, cuando la operación ya había concluido. Subrayó que no dio ninguna orden de seguimiento sobre Bárcenas ni estaba al tanto de las acciones policiales respecto a su entorno. Según el exministro, no llamó a Martínez en el verano de 2013 para preguntar sobre una posible colaboración del chófer de Bárcenas con la policía, como afirmaba su ex número dos.
Martínez, por su parte, insistió en que fue el ministro quien le llamó el 13 de julio de 2013 y le pidió averiguar si había alguna persona cercana a la familia Bárcenas que colaborara con la policía. Martínez sostiene que, tras eso, acudió al entonces jefe de la Policía, Eugenio Pino, obtuvo la confirmación sobre la existencia de tal informador y se lo comunicó a Fernández Díaz. Durante la investigación, Martínez también presentó al tribunal mensajes SMS que supuestamente avalaban los detalles de la operación, aunque el exministro negó ser autor de tales mensajes.
A pesar de las evidentes discrepancias en sus declaraciones, ambos ex dirigentes del Ministerio del Interior evitaron acusarse directamente. A diferencia de etapas anteriores de la investigación, cuando surgían agudas disputas entre ellos, esta vez las partes claramente procuraron no agravar la situación. Martínez incluso señaló que, con el tiempo, comprendió que su único aliado en el partido era precisamente Fernández Díaz.
Durante las audiencias también se discutió el papel de otros implicados en el caso. Martínez negó haber dado órdenes de vigilar a Bárcenas o a su familia, así como de buscar discos con información comprometedora. Subrayó que no recibió instrucciones sobre acciones ilegales y que no estaba al tanto de los detalles del trabajo policial. Según él, el objetivo de la vigilancia era averiguar si Bárcenas tenía fondos ocultos adicionales y quién más podría estar involucrado en los esquemas financieros.
Una parte importante del proceso fueron las grabaciones realizadas por el ex comisario José Manuel Villarejo, así como las declaraciones de otros agentes de policía. Martínez explicó que Villarejo solía hablar con insinuaciones y usar apodos, lo que a veces dificultaba entender a qué se refería. También destacó que en aquel entonces Villarejo era considerado un funcionario respetado y que proporcionaba información percibida como datos de inteligencia.
Fernández Díaz, por su parte, negó conocer a Villarejo en ese período, a pesar de la existencia de una grabación de su encuentro en 2012. También recalcó que no recibió ninguna señal de la dirección del Partido Popular sobre preocupaciones respecto a posibles documentos en posesión de Bárcenas y que no fue mencionado en los llamados «papeles de Bárcenas».
El proceso judicial del caso Kitchen lleva ya más de un mes y ha captado la atención no solo por los nombres involucrados, sino también por las posibles consecuencias para el sistema político español. Como señala russpain.com, anteriormente en Badajoz se inició otro proceso resonante relacionado con acusaciones contra el hermano de Pedro Sánchez — los detalles sobre el inicio de este juicio están disponibles aquí.
Para comprender el contexto: la Operación Kitchen fue considerada como un intento de evitar la filtración de materiales comprometedores relacionados con la financiación del Partido Popular en el marco de la investigación del caso Gürtel. Durante el proceso se destaca que ni Fernández Díaz ni Martínez ocupaban cargos oficiales en la estructura del partido ni recibieron pagos adicionales por parte del mismo. Las vistas judiciales continúan y sus resultados pueden influir en la percepción sobre el trabajo de las fuerzas de seguridad y las élites políticas en España.
