Demanda contra elDiario.es: defensa de Julio Iglesias exige eliminación de contenidos. Julio Iglesias ha presentado una demanda contra elDiario.es y su dirección. El artista exige la retirada de las publicaciones sobre su persona y una indemnización. El proceso judicial está relacionado con acusaciones que no fueron corroboradas por la fiscalía.
En Madrid ha estallado una nueva fase del conflicto entre Julio Iglesias y la redacción de elDiario.es. El artista ha presentado una demanda contra el medio, su director Ignacio Escolar y otros cuatro empleados, después de que estos se negaran a cumplir sus exigencias de retirar contenidos relacionados con acusaciones en su contra. Según elDiario.es, se trata de publicaciones en las que el cantante era acusado de acoso sexual a exempleadas. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ya había archivado anteriormente la investigación sobre estas acusaciones sin remitir el caso a los tribunales.
Las partes se reunieron en el Juzgado de Primera Instancia nº55 de Madrid para intentar llegar a un acuerdo extrajudicial. Sin embargo, los representantes del medio no aceptaron las condiciones propuestas por la defensa de Iglesias. El abogado del artista, José Antonio Choclán, sostiene que las publicaciones forman parte de una «campaña manipulada» destinada a dañar la reputación del cantante, y que elDiario.es vulneró de forma sistemática su derecho al honor, la intimidad y la presunción de inocencia.
En la demanda, la defensa exige no solo la retirada de todos los contenidos relacionados con el caso, incluidos los episodios del pódcast La Casa de Julio Iglesias, sino también un reconocimiento público de irregularidades por parte de la redacción. Además, se solicita una indemnización, cuya cuantía será determinada por peritos. Según el abogado, tanto las publicaciones como el pódcast atribuían directamente a Iglesias la comisión de delitos contra la libertad individual, derechos laborales e, incluso, explotación y trata de personas, sin tener en cuenta el principio de presunción de inocencia.
La defensa del artista subraya que no se trata de publicaciones aisladas, sino de una campaña deliberada que, en su opinión, intensificaba el daño con cada nuevo contenido. En la demanda también se señala que los periodistas no se limitaron a informar sobre el hecho de la denuncia, sino que presentaron las acusaciones como hechos consumados, utilizando para ello escenas preparadas con actrices profesionales. Desde el 13 de enero de 2026, según afirma el abogado, elDiario.es publicó sistemáticamente materiales que, según el demandante, estaban destinados a socavar la imagen pública y profesional de Iglesias, además de afectar negativamente a su estado psicológico.
El documento también señala la posible participación de un grupo más amplio de personas en la creación de la «campaña de montaje», incluyendo a la agencia N+ Univision, contra la cual Iglesias ya ha iniciado acciones legales por separado. Disputas similares en torno a publicaciones en los medios no son poco comunes en España: por ejemplo, recientemente se inició en Zamora un proceso judicial por la muerte de una mujer tras el ataque de unos perros, lo que también generó un amplio debate público y discusión sobre el papel de la prensa en este tipo de casos (más información sobre el proceso en Zamora).
Para referencia: en España, los casos de protección del honor y la dignidad suelen ser tratados en tribunales civiles, y las demandas de compensación pueden alcanzar sumas significativas. Figuras públicas como Julio Iglesias se ven regularmente obligadas a defender su reputación en un entorno mediático activo. En este tipo de procesos, los tribunales tienen en cuenta no solo el contenido de las publicaciones, sino también su impacto en la opinión pública y en la vida privada de los implicados.
