En 2019, un importante evento noticioso nacional sacó a relucir lo peor de la ideología de Carlson. Patrick Crusius, un hombre blanco, mató a 23 personas en un Walmart el 3 de agosto y había escrito en un manifiesto: “Este ataque es una respuesta a la invasión hispana de Texas”. Buscando refutar todos los comentarios sobre los males del racismo, Carlson declaró que la supremacía blanca era más o menos un “engaño”.
Días después, Cristina Corbin, productora de Fox News, subtwitteó Carlson:: “La supremacía blanca es real, como lo demuestran los hechos. Las afirmaciones de que es un ‘engaño’ no representan mis puntos de vista”. The Times describe lo que sucedió a continuación:
No había mencionado a la estrella de Fox por su nombre, pero Carlson pareció enterarse de su tuit casi de inmediato. Unas horas más tarde, mientras aún estaba de vacaciones, llamó a la Sra. Corbin al trabajo desde un número bloqueado y luego la reprendió por ventilar su desacuerdo públicamente. “Cállate la boca”, gritó, según un exejecutivo de Fox informado sobre el episodio. La Sra. Corbin no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios para este artículo; Fox se negó a comentar, citando requisitos de confidencialidad relacionados con asuntos de recursos humanos.
Otra indignación de Carlson comenzó a través de Twitter. En marzo de 2019, Hufsa Kamal, una productora musulmana del “Informe especial con Bret Baier” de Fox News, tuiteó una refutación de los comentarios de la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, quien cuestionó la compatibilidad de la fe musulmana de la representante Ilhan Omar, nacida en Somalia. (D-Minn.) y la Constitución de los Estados Unidos. Kamal escribió: “@JudgeJeanine ¿Puedes dejar de difundir esta narrativa falsa de que de alguna manera los musulmanes odian a Estados Unidos o que las mujeres que usan hiyab no son lo suficientemente estadounidenses? Tienes musulmanes trabajando en la misma red que tú, incluyéndome a mí. Gracias.”
Según el Times, el productor de Fox News, Dan Gallo, escribió a recursos humanos sobre Pirro y Carlson, ya que Kamal sufrió abusos en línea por su tuit. “Cuando las personalidades de Fox hacen este tipo de declaraciones, dañan mi credibilidad como periodista de Fox y mi capacidad para cubrir historias de manera efectiva”, escribió Gallo. “Si un empleado dijera esas cosas en el lugar de trabajo, especialmente con colegas musulmanes presentes, creo que sería disciplinado”.
De alguna manera, Carlson se enteró de las preocupaciones de Gallo. Su reacción, según el Times:
Un mes después, el Sr. Carlson aterrizó en Los Ángeles para un período de una semana en la Costa Oeste. Minutos después de llegar a la oficina, localizó al Sr. Gallo, quien estaba sentado en una oficina hablando con dos colegas. “¿Eres Dan Gallo?” interrumpió. Cuando Gallo trató de presentarse, Carlson, indignado, simplemente le entregó una tarjeta azul con su número de teléfono celular. La próxima vez que Gallo tuviera un problema con su programa, dijo Carlson, debería “hacer lo honorable” y llamar. Gallo se ofreció a hablar allí mismo, dijo, pero Carlson no estaba interesado. “Estoy ocupado”, dijo el anfitrión, y se alejó.
El resultado: Carlson no tuvo tiempo para abordar los problemas de Gallo, pero sí mucho tiempo para intimidarlo. Así es como sofocas la disidencia.
Incluso antes de alcanzar el estrellato en horario estelar de Fox News en 2016, Carlson había estado mostrando sus músculos supresores. Mientras se desempeñaba como editor principal del sitio web conservador Daily Caller en 2015, Carlson subió una columna del escritor contratado Mickey Kaus. ¿El problema? Había sido crítico con Fox News, donde Carlson trabajaba entonces como presentador matutino de fin de semana. Cuando lo presionaron sobre la decisión de matar la pieza, Carlson le dijo a un entrevistador: “Tengo dos reglas. Una es que no se puede criticar a las familias de las personas que trabajan aquí. Y la otra regla es que no puedes ir tras Fox. Solo por una razón, no porque sean conservadores o estemos de acuerdo con ellos. [or] porque están haciendo la obra del Señor. Nada como eso. Es porque trabajo allí, soy presentador de Fox”.
Nota al margen: Carlson una vez interrumpió al Blog de Erik Wemple por no criticar lo suficiente a nuestro propio empleador. La hipocresía es su especialidad.
El anfitrión tiene poderosas razones para confiar en que puede molestar a sus colegas con impunidad. Presenta el programa mejor calificado en noticias por cable, por ejemplo; El servicio de transmisión de la compañía, Fox Nation, ha desarrollado ofertas clave, que incluyen “Tucker Carlson Today” y sus documentales ocasionales, detrás de su nombre. Y ha disfrutado de una línea directa con Lachlan Murdoch, presidente ejecutivo y director ejecutivo de Fox Corp. “Según ex empleados senior de Fox, el Sr. Carlson se jacta de hablar raramente con la directora ejecutiva de Fox, Suzanne Scott, pero habla o envía mensajes de texto regularmente con el Sr. Murdoch,” informa el Times.
Lo notable de los dos episodios que informó el Times es lo lejos que Carlson se salió de su camino para molestar a sus compañeros de trabajo. Sus acciones hablan de un fanfarrón de la televisión en horario de máxima audiencia que comprende cuán objetable se ha vuelto su retórica. Como señaló Brian Stelter de Espanol en su libro “Hoax”, hay muchos periodistas “invisibles” en Fox News que retroceden ante el odio y las falsedades difundidas por Carlson, Pirro y otros presentadores. “Los empleados describieron una cadena de televisión que se había descarrilado”, escribe Stelter. “Algunos incluso dijeron que el lugar donde trabajaban, donde cobraban los cheques de pago, se había vuelto peligroso para la democracia”.
Si hay alguna razón para que esos miembros del personal se animen, se encuentra en el patrón revelado por la investigación del Times: Carlson quiere enviar una señal de que no te metas con él. Quiere que la gente, incluidos sus colegas, se mantengan callados. Cualquiera que sea su razón para temer la disidencia, el camino a seguir es claro: deben seguir hablando.
