¿Se produjo el 11 de julio el primer asesinato racista desde las últimas elecciones a la Cámara de Representantes?
El jueves 11 de julio por la mañana, Hamza el Baghdadi, de 25 años, fue brutalmente asesinado a tiros en Stampersgat de Brabantse. El Telégrafo, uno de los primeros medios de comunicación en informar al respecto, minimizó este acto cobarde y lo calificó como una “disputa por el aparcamiento”. Hamza fue retratado como un alborotador que aparcó su coche incorrectamente, mientras que el sospechoso, Gerben van V., fue retratado casi como una víctima del comportamiento de Hamza al estacionar.
Esta es una contribución enviada.
Este artículo es una contribución enviada, escrita por Sheher Khan, líder de facción de Denk Amsterdam.
Los artículos de opinión son enviados por lectores y no representan la posición del personal editorial de Parool. Cualquiera puede enviar artículos de opinión. Lea aquí cómo funciona..
Esto ignora por completo la historia que esbozan los vecinos: que Gerben van V. lo mató de tres tiros en la galería del complejo de apartamentos. Luego, el sospechoso volvió a golpear la puerta, donde la esposa de Hamza se encerró en el baño con su bebé por miedo.
“No se puede confiar en ningún musulmán”
Sorprendentemente, el informe inicial no mencionó los tweets islamófobos que se pueden encontrar en la cuenta pública X de Gerben van V. En los días y meses previos al asesinato de Hamza (un joven de raíces marroquíes y creencias islámicas), Gerben van V. describió categóricamente a los musulmanes como peligrosos. Por ejemplo, el 29 de diciembre de 2023, escribió que «no se puede confiar en ningún musulmán», el 13 de mayo que los musulmanes «no son los nuevos judíos, sino los nazis tradicionales», y el 20 de mayo que «los verdaderos fascistas son musulmanes». .
Ya el 10 de julio – apenas unas horas antes del asesinato – Gerben van V. dejó claro su odio hacia los musulmanes: “El Islam se basa en delitos sexuales” y la mezquita está “especializada” en pornografía infantil.
Esto plantea la pregunta de por qué no se había advertido antes el discurso de odio del presunto autor. Ante la insistencia de la familia de Hamza, el Ministerio Público ha indicado que incluirá las declaraciones islamófobas en el caso. Sólo entonces varios medios de comunicación informaron sobre sus tuits objetables. La investigación demostrará si existe un motivo islamófobo, pero me atrevo a decir que esta actitud apática no habría existido si los papeles se hubieran invertido.
Mercedes, casetes y gatos.
Después de todo, la compartimentación está muy extendida en los Países Bajos. Gerben van V. fue admitido El Telégrafo caracterizado como “simplemente un hombre amigable” que amaba “Mercedes, casetes y gatos” y padecía diversos problemas de salud. Por otro lado, otros medios de derecha como GeenStijl compartieron una noticia sobre Hamza, entonces de 17 años, condenado por tres robos a domicilio. Esto confirma los estereotipos comunes sobre la otra persona, pero es completamente irrelevante para este caso de asesinato. Como si los buenos hombres blancos no pudieran ser racistas armados y los jóvenes marroquíes-holandeses siguieran siendo criminales para siempre.
Es importante destacar que estos prejuicios no surgieron de la nada. Se ha hecho sospechoso a grupos enteros de población bajo el pretexto de la integración (como el “debate marroquí”), se han tolerado declaraciones criminales como “menos marroquíes” y se ha convertido al Islam en la fuente de problemas sociales. Mientras que el musulmán y/o el holandés marroquí podían esperar el dedo acusador, el “ciudadano preocupado” miraba para otro lado. Las ideas islamófobas y racistas se cubren con un manto de amor, como si fueran preocupaciones normales que es necesario discutir. Este doble rasero nos ha insensibilizado ante el odio musulmán y ha eliminado el tabú contra él.
Y seamos sinceros: los tuits islamófobos de Gerben van V. forman parte del repertorio habitual de partidos como el PVV, el FvD o el JA21.
Marjolein Faber y Barry Madlener
Me temo que esta peligrosa compartimentación aumentará en un futuro próximo. Cuando a los partidos políticos de la Cámara de Representantes se les permite retratar a los musulmanes día tras día como un peligro para la sociedad, no sorprende que “ciudadanos preocupados” adopten esta retórica islamófoba y, en casos extremos, incluso actúen en consecuencia. Después de todo, eso puede ser el resultado de un lenguaje incendiario.
Nos encontramos en la hasta hace poco inimaginable realidad de que el PVV no sólo es el partido más grande en la Cámara de Representantes, sino que también ha proporcionado ministros como Marjolein Faber (“deshacerse del Islam”) y Barry Madlener (“las mujeres que llevan velo son un peligro para la seguridad vial»).
Si bien ya es bastante malo que tengamos ministros islamófobos, lo más preocupante es que el partido más grande en el gobierno tiene un interés político en exacerbar o al menos no combatir el odio contra los musulmanes; Después de todo, el odio a los musulmanes es parte del modelo de ingresos electorales del PVV. Se mantiene en esta posición influyente porque los otros partidos de la coalición son indiferentes a la abierta islamofobia del PVV, lo que contribuye aún más a su normalización.
Aunque gran parte de la clase política se ha vuelto insensible al odio musulmán, no se puede decir lo mismo de la sociedad. Los tuits islamófobos de Gerben van V. salieron a la luz gracias al activismo de grupos de interés como Muslim Rights Watch, creadores de opinión como Tofik Dibi y Peter Breedveld, muchas personas influyentes en línea y canales de medios como FunX y Cestmocro, un grupo diverso que no ha ha aceptado el odio musulmán y quiere luchar contra él. Se han pronunciado así contra la normalización del odio musulmán, como ocurre con cualquier forma de discriminación y exclusión.
Poco podemos esperar de la coalición PVV, pero otra parte de la sociedad se está levantando. ¿Participarás?
2024-07-27 03:00:47
#Opinión #Los #informes #sobre #muerte #tiros #Hamza #muestran #preferimos #apartar #vista #islamofobia #racismo,
