Por qué Canadá debería preocuparse por la segunda venida de Trump

yocomió en abril de 2023, El presentador de televisión en horario de máxima audiencia Tucker Carlson iba a emitir en Fox News un documental que había preparado en el que abogaba por que Estados Unidos invadiera Canadá para liberar al país de la tiranía del gobierno de Justin Trudeau. El documental fue cancelado después de que el popular portavoz de MAGA—“Make America great again”—fue despedido por enviar un mensaje de texto racista durante un litigio sobre acusaciones de un sistema de votación falso.

Carlson había sido durante mucho tiempo un entusiasta partidario del llamado Convoy de la Libertad que había ocupado Ottawa en febrero de 2022. En enero de 2023, se preguntaba por qué el gobierno de Estados Unidos aún no había actuado en respuesta a los mandatos de vacunación de Canadá, la mayoría de los cuales se habían relajado cuando él habló. “¿Por qué no enviamos una fuerza armada al norte para liberar a Canadá de Trudeau?” Carlson insistió en que lo decía en serio, aunque luego se rió entre dientes y dijo: “Solo me estoy volviendo loco”.

En los últimos años, Carlson se había referido frecuentemente a Canadá en términos despectivos. “Canadá es un país dulce”, dijo. dicho En un momento dado, Trump dice: “Es como tu primo retrasado mental que ves en Acción de Gracias y le das una palmadita en la cabeza. Ya sabes, es agradable, pero no lo tomas en serio. Eso es Canadá”. En el documental, que el público aún no ha visto, pregunta si Estados Unidos no debería “liberar” a la gente que vive bajo un régimen autoritario. “¿Qué pasaría si la tiranía llegara justo al lado?”, pregunta en un tono de burla. promoción para el episodio de Canadá. “¿Cómo sería eso? ¿Y qué haría nuestro gobierno en respuesta?”

Carlson cuestionó la Ley de Medidas de Emergencia, que el gobierno canadiense utilizó para hacer callar a los camioneros que estacionaban sus camiones frente a los edificios del Parlamento, haciendo sonar sus bocinas. Según una encuesta nacional publicada en febrero de 2023 por el Grupo Maru, el 66 por ciento de los canadienses aplaudió la aplicación de la ley. Dos tercios de la población se habían cansado de que los descontentos, fuertemente financiados por multimillonarios estadounidenses, tomaran el control de Ottawa. Es posible que algunos canadienses se hayan dejado influir por una sentencia de enero de 2024 que establecía que la aplicación de la ley era ilegal. Otros lo ven como una nimiedad judicial.

La cuestión es que, aunque el documental de Carlson quedara archivado, la idea de que el ejército estadounidense pudiera invadir Canadá entró en el ciclo de noticias dominantes. Al reflexionar sobre esto, me acordé de una mujer estadounidense rica que conocí en 2016 y que se preguntaba por qué me interesaba tanto la elección presidencial. Los acontecimientos posteriores, que culminaron con el asalto al Capitolio de Washington inspirado por Trump, justificaron con creces mi preocupación.

El 6 de enero de 2021, una sesión conjunta del Congreso había comenzado a contar los votos del colegio electoral para formalizar la victoria de Joe Biden. Trump exigió que el vicepresidente Mike Pence y el Congreso rechazaran los resultados de las elecciones y lo mantuvieran en el poder. Esa mañana, en un mitin de “Salven a Estados Unidos” celebrado no lejos del Capitolio en Washington, el presidente saliente instó a miles de activistas de derecha a “luchar como el infierno” en apoyo de su afirmación falsa y sin fundamento de que le habían “robado” las elecciones. En respuesta, una multitud bien organizada de cientos de personas, muchas de ellas con entrenamiento militar, traspasó los perímetros policiales y se dirigió al corazón del Congreso de los Estados Unidos. Ocuparon, destrozaron y saquearon partes del edificio. Erigieron una horca en el terreno y algunos, culpando al vicepresidente de no actuar ilegalmente para restituir a Trump, deambularon por el edificio coreando “Cuelguen a Mike Pence”. Otros saquearon la oficina de la líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

Los informes indican que, a salvo en la Casa Blanca, mientras miraba por televisión, Trump estaba emocionado de ver lo que había instigado. Inicialmente, se resistió a enviar a la Guardia Nacional. video En su discurso, calificó a los alborotadores de “muy especiales” y, al tiempo que reiteró su falsa afirmación de que las elecciones habían sido robadas, los instó a “irse a casa en paz”. Mientras tanto, cinco personas perdieron la vida. Entre los heridos había 138 policías, entre ellos cuatro que luego se suicidaron.

En un principio, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Mitch McConnell, aliado de Trump desde hace mucho tiempo, calificó el asalto al Capitolio como una “insurrección fallida” inspirada en las mentiras del presidente y dijo que el Senado “no se doblegará ante la anarquía o la intimidación”. Muy pronto, él mismo estaría inclinándose y rascándose.

La Cámara de Representantes votó a favor de enjuiciar a Trump por “incitación a la insurrección”, lo que lo convirtió en el único presidente estadounidense que ha sido enjuiciado dos veces. Pero como un veredicto de culpabilidad requería una mayoría de dos tercios en el Congreso y los republicanos eran reacios a votar en contra de uno de los suyos, el juicio que siguió terminó en absolución. Eso fue sólo el comienzo. Desde entonces, los trumpistas han estado trabajando frenéticamente para alterar el sistema legal y subvertir la democracia.

Trump ha declarado que pretende actuar como dictador por un día. Algunos dicen que estaba bromeando, pero yo no apostaría por ello. Sin duda, él se considera por encima de la ley. La mayoría de los observadores creen que, al comienzo de otro mandato, apuntaría al Departamento de Justicia y trataría de convertirlo en un instrumento de venganza contra sus adversarios políticos. También iría tras la comunidad de inteligencia, a la que considera el “estado profundo”, y ya tiene gente que elabora listas de “funcionarios desleales”. Actuaría rápidamente contra los inmigrantes, presentando una nueva Ley de Insurrección que permitiría redadas masivas y deportaciones de indocumentados.

Trump probablemente retiraría a Estados Unidos de la OTAN y dejaría a Ucrania librada a sus propios recursos y a la buena voluntad de Vladimir Putin. ¿Sería eso lo único que ocurriría en el escenario internacional? Al menos un notable historiador estadounidense así lo cree. Llamo su atención sobre Christopher R. Browning, que ha escrito extensamente sobre la Alemania nazi. En un artículo sobre el tema, artículo en El Atlántico En un artículo publicado en julio de 2023, Browning escribe que durante mucho tiempo se ha resistido a llamar fascista a Trump, aunque ahora le preocupa “que si gana otro viaje a la Casa Blanca, podría ganarse la etiqueta”. Browning explica que mientras Hitler y Mussolini “eran ardientes militaristas e imperialistas” empeñados en la expansión territorial, Trump no ha mostrado tal inclinación.

En su primer mandato, escribe Browning, Trump adoptó un estilo fascista, con actos incendiarios y cargados de retórica. Fomentó un sentimiento de agravio y victimización, respaldó la violencia, atacó a minorías vulnerables y se deleitó con un culto a la personalidad. Pero su presidencia “carecía de cualquier interés bélico y expansionista”, y eso la diferenciaba del fascismo del siglo XX. Un segundo mandato de Trump sería más eficiente, escribe Browning, y promete “algo mucho más cercano a una dictadura en el país”. Anticipa un “fascismo aislacionista”.

Salcanzando su máximo potencial como canadiense, No soy tan optimista sobre la parte “aislacionista”. En enero de 2024, Carlson se dirigió a un público de 4.000 personas en Calgary por invitación de la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, y provocó numerosas ovaciones de pie. Esa recepción sugiere que una minoría significativa de canadienses estaría dispuesta a colaborar con cualquier ocupación estadounidense.

Carlson ridiculizado El primer ministro Trudeau y la viceprimera ministra Chrystia Freeland fueron “fascistas con deficiencia mental”. Sin aportar pruebas, según los medios, desestimó el asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021 como una “trampa” orquestada por “la izquierda”. E instó a la gente a “desaprobar y resistir” al actual gobierno canadiense “hasta el máximo de sus posibilidades”. También soltó chistes homofóbicos y transfóbicos.

Los miembros del gabinete liberal contraatacaron, sugiriendo que las diatribas de Carlson demostraban que el trumpismo había llegado a Canadá. “No pregunten si llegará a Canadá”, dijo el ministro de Transporte Pablo Rodríguez. “Ya está aquí”.

Volvamos al asedio de Ottawa en febrero de 2022, cuando los camiones de gran tonelaje ocuparon el centro de la ciudad. Aquí tuvimos un tipo diferente de invasión: no una incursión militar desde fuera, sino una ideológica desde dentro, llevada a cabo principalmente por canadienses que dependían en gran medida de la financiación trumpista. ¿Creerían que 4,6 millones de dólares vinieron de Estados Unidos, el 40 por ciento del total? Un multimillonario de San Francisco, Thomas M. Siebel, hizo la La mayor contribución individualEn dólares canadienses, donó casi 115.000 dólares. Una suma más modesta de 2.500 dólares provino del activista republicano Mike Schroeder, radicado en Arizona. Globo y correoSchroeder es el ex propietario de una empresa de televisión por satélite, un hombre que ha abogado por leyes de armas más flexibles y ha creído en la teoría conspirativa de que los hospitales inflaron las cifras de la pandemia.

“Dios mío, las cosas que están haciendo allí”, dijo, refiriéndose a las regulaciones de vacunación de Canadá, que mantuvieron las tasas de mortalidad canadienses muy por debajo de las de Estados Unidos. “Ya es suficiente. Estos tipos [the Ottawa occupiers] Schroeder también describió la invocación de la Ley de Medidas de Emergencia por parte de Trudeau como de naturaleza totalitaria: “Eso es Corea del Norte o la China comunista. Así es como lo manejan allí. Ni siquiera pensaría en poner un pie en Canadá”.

Para ser justos, otro estadounidense, Tribuna de Chicago El columnista Rex Huppke escribió un carta abierta En el que se disculpaba por haber provocado en los canadienses “un caso grave de estupidez estadounidense”, Huppke resumió algunos incidentes, entre ellos la profanación de monumentos nacionales y el avistamiento de una bandera canadiense con una esvástica. Profanar monumentos nacionales mientras nos quejamos “es algo propio de nosotros”, escribió, observando –con razón, creo– que el asedio de Ottawa se basó en el ataque al Capitolio: “una rabieta mortal de supuestos patriotas cautivados por un conocido charlatán”.

Huppke no fue el único estadounidense que expresó esta opinión. Steve Schmidt, ex estratega republicano de George W. Bush, habló en MSNBC. Cuando se estaba produciendo el “Convoy de la Libertad”, descrito Ottawa está sitiada por una ocupación fascista organizada y financiada por la extrema derecha estadounidense. Las banderas confederadas y nazis y otros símbolos de odio no fueron un accidente, afirmó, e instó a quienes creen en el pluralismo y la democracia a despertar.

El asalto al Capitolio, dijo Schmidt, fue el resultado de “una conspiración entre muchos partidos, encabezados por el presidente de Estados Unidos, para tratar de obstruir, destruir, anular la transición pacífica del poder en el país”. Este “movimiento autocrático es un culto a la personalidad”, agregó, “alimentado por el agravio y las teorías conspirativas”. Todo el caldo tóxico “ha hecho metástasis al norte de la frontera, y hay una insurrección en marcha en la capital de un país muy importante, nuestro vecino del norte, Canadá”.

Lo que ocurrió en Ottawa fue una insurrección ecologista. Una vez más, pone en tela de juicio la idea de que el trumpismo representa un “fascismo aislacionista”. Vale la pena hacer la distinción porque, mientras escribo, nos encaminamos hacia otra elección estadounidense, una en la que la base republicana ha logrado presentar a Trump como su candidato, a pesar de cuatro acusaciones (dos por cargos estatales y dos por cargos federales) que abarcan un total de noventa y un cargos de delito grave. Si Trump recuperara el cargo, no dudaría en subvertir el proceso democrático. Lo ha dejado claro. Y por eso, como los corresponsales de guerra de los años 30, nos encontramos exclamando: ¡Despierta! ¡Mira a tu alrededor! ¡Mira lo que está pasando al lado!

Extraído de Sombras de tiranía: defender la democracia en tiempos de dictadura por Ken McGoogan, 2024, publicado por Douglas y McIntyre (2013) Ltd. Reimpreso con permiso del editor.