Por qué Estados Unidos no está preparado para las guerras del futuro, según los expertos: –

A principios de este mes, el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, y el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, escribieron Un artículo para Asuntos exteriores argumentando que el futuro de la guerra está aquí.

Dicen que Estados Unidos no está preparado para ello.

Su artículo comienza con Ucrania y describe una guerra en la que hay miles de drones en el cielo, mientras la IA ayuda a los soldados con la orientación y a los robots con la limpieza de minas.

Los autores sostienen que los avances tecnológicos han cambiado la guerra más en los últimos años que en las últimas décadas, desde la introducción del avión, la radio y la mecanización en el campo de batalla. Y si bien esta nueva tecnología se ha utilizado mínimamente en los conflictos actuales, es solo el comienzo.

“Hoy en día, lo que estamos experimentando es la introducción de drones en tierra y drones en el mar, y también impulsados ​​por la inteligencia artificial y la extraordinaria capacidad que eso traerá”, dijo el general Milley a -.

“Todavía no se ha materializado del todo, pero lo que estamos viendo son fragmentos, algunos avances cinematográficos, por así decirlo, de la guerra futura. Y estamos viendo cómo se desarrolla en Gaza. Estamos viendo cómo se desarrolla en Ucrania. Estamos viendo cómo se desarrolla en otras partes del mundo”.

Estás leyendo el boletín Consider This, que analiza una noticia importante cada día. Suscríbete aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada y escuchar más de la Considere este podcast.

Evolución en el campo de batalla

Schmidt dice que esta transición va a ocurrir mucho más rápido de lo que algunos esperan.

“La autonomía y la abundancia van a transformar las guerras muy, muy rápidamente”, dijo a -.

“La única razón por la que no ha sucedido es que, gracias a Dios, Estados Unidos no está en guerra, [but] Otros lo son. Si estudias Ucrania, verás un atisbo del futuro. Gran parte de la invasión de Kursk que ocurrió recientemente se debió a su capacidad de usar drones de corto y medio alcance para apoyar operaciones combinadas sobre el terreno”.

Ahora que el elemento humano de estar físicamente en el campo de batalla puede ser reemplazado por operaciones remotas, Schmidt sostiene que esto establecerá un método de lucha nuevo y más preciso que también sería drásticamente menos costoso que los métodos tradicionales.

“Por supuesto, me preocupa que esto acabe sentando un nuevo estándar y, de hecho, reduzca el coste de la guerra. Pero, si lo piensas, esta tecnología se va a inventar de una forma u otra, y me gustaría que se inventara bajo los términos de Estados Unidos”.

Sentirse poco preparado

Tanto Milley como Schmidt dicen que incluso si se hacen grandes esfuerzos para abordar este cambio, la burocracia involucrada en las aprobaciones del Pentágono hace difícil tomar medidas rápidas y efectivas.

“Ni siquiera el presidente de Estados Unidos puede arreglar el proceso de adquisiciones del Pentágono”, afirmó Schmidt.

“El proceso de adquisición está diseñado para sistemas de armas que requieren 15 años. En la situación de Ucrania, la innovación se produce en un plazo de tres a seis semanas, y tenemos que encontrar una manera de que el Pentágono se adapte a ese ritmo. La única manera de hacerlo es con otras autoridades y otros enfoques, y con el entendimiento de que no se diseña el producto al principio y luego se desarrolla a lo largo de cinco años. Se hace de forma incremental, que es como funciona la tecnología”.

Milley está de acuerdo en que, para seguir el ritmo, será necesario revolucionar sistemas enteros de operaciones dentro del ejército.

“Estamos en medio de un cambio realmente fundamental. A partir de ahí, hay que tener un concepto operativo. A partir de ahí, hay que identificar los atributos de una fuerza futura. Y a partir de ahí, hay que cambiar el sistema de adquisiciones para desarrollar las capacidades tecnológicas, modificar la formación, desarrollar a los líderes, etcétera. Nuestros sistemas de adquisiciones necesitan ser completamente revisados ​​y actualizados”.