Por qué la campaña de Harris lucha por micrófonos sin silenciar en los debates

Kamala Harris y Donald Trump se enfrentarán en su primer debate presidencial el próximo mes, pero las campañas aún están en conflicto por la logística, en particular por los micrófonos.

La campaña de Trump está presionando para que los micrófonos se silencien cuando sea el turno de hablar de la otra persona. Se trata de una norma que fue solicitada originalmente por Joe Biden cuando era el candidato demócrata.

El equipo de Trump finalmente accedió a la solicitud, lo que fue un aparente esfuerzo de la campaña de Biden para limitar las interrupciones. (El caótico primer debate de 2020 entre ambos se vio empañado por constantes interrupciones, y Biden terminó gritándole a su rival: “¿Quieres callarte, hombre?”).

Algunos analistas dicen que el afán de la campaña de Trump por mantener la regla del silencio en el debate con Harris el 10 de septiembre puede deberse a la recepción positiva que recibió por lo que fue una actuación más reservada de lo que muchos habían anticipado contra Biden en junio. En la práctica, hizo imposibles las interrupciones.

El ex presidente, sin embargo, parece menos preocupado por la norma y hasta cierto punto incluso desmintió las declaraciones de su propio equipo que pedían que se mantuviera vigente.[It] A mí no me importa. Prefiero tener [the microphones] Probablemente”, dijo el lunes.

“Pero el acuerdo fue que sería igual que la última vez. En ese caso, se mantuvo en silencio”, añadió.

La campaña de Harris quiere cambiar las reglas acordadas a dos semanas de que finalice el debate, de modo que los micrófonos de ambos candidatos no estén silenciados durante todo el debate. ¿Qué creen que podrían ganar con este cambio?

En términos más generales, creen que tiene el potencial de mostrar a los espectadores un Trump sin filtros, incluso de mal carácter, que sería audible durante todo el tiempo que Harris esté hablando.

“Entendemos que los asesores de Trump prefieren el micrófono silenciado porque no creen que su candidato pueda actuar como presidente durante 90 minutos por sí solo”, dijo un comunicado del portavoz de Harris.

“El motivo por el que ella dice que hay que activar los micrófonos es porque Trump no está controlado”, dijo a la BBC Ameshia Cross, estratega y analista política demócrata.

La Sra. Cross dijo que los mítines de Trump y sus publicaciones en Truth Social, donde lanzó repetidos ataques personales contra Harris, ofrecen ejemplos de cómo podría abordar el debate que se avecina en ABC News.

Esos ataques “desalentan a los votantes”, particularmente a las mujeres, a los votantes de color y a los votantes jóvenes, dijo Cross.

Los estrategas también han sugerido que los insultos de Trump pueden desanimar a los votantes indecisos. “Una de las maneras de ganarse a los votantes indecisos no es mediante ataques personales”, dijo Kevin Madden, un veterano estratega republicano, al New York Times. “Por naturaleza, no les gusta la política partidista”.

Si el micrófono de Trump no está silenciado mientras Harris está hablando, la probabilidad de un insulto audible o una interrupción aumenta. Y la campaña de Harris puede sentir que un Trump más agresivo, capaz de interrumpir a voluntad, podría beneficiarlos al desanimar a estos votantes indecisos.

Esto es importante en una elección que se decidirá por un grupo relativamente pequeño de votantes indecisos en un puñado de estados en disputa como Pensilvania, donde se realizará el debate.

“Es muy propenso a tener arrebatos de intemperancia y… creo que el [Harris] La campaña querría que los espectadores escucharan [that]”, dijo a Politico esta semana una persona familiarizada con las negociaciones del debate.

Según los informes, la campaña de Trump está ansiosa por que su candidato se centre en los temas clave y no en los ataques personales. Un aliado que habla con el expresidente todas las semanas Recientemente le dijo a Katty Kay de la BBC que Trump ganará en noviembre si se limita a hablar de la economía, la frontera y el crimen.

Es justo asumir que si los candidatos solo son audibles durante el tiempo asignado para sus respuestas, entonces es más probable que el debate se centre en los temas, como quiere la campaña de Trump, y no en enfrentamientos tensos e intercambios acalorados que serían posibles con micrófonos en vivo.

Ford O’Connell, un estratega republicano, dijo a la BBC que cree que el esfuerzo de la campaña de Harris de activar los micrófonos es un intento de alejar el debate de los problemas y llevarlo al ámbito de los momentos virales atrapantes.

“No están seguros de poder ganar en esos temas, así que lo que buscan es cualquier forma posible de tener un momento viral”, dijo.

Harris ya ha vivido momentos como este en el pasado. Durante el debate vicepresidencial de 2020 entre el entonces vicepresidente Mike Pence y Harris, se compartió ampliamente un video de ella respondiendo a una interrupción. “Estoy hablando, señor vicepresidente”, dijo.

O’Connell dijo que la campaña de Trump debería seguir presionando agresivamente para que se silencien los micrófonos porque esas son las reglas que originalmente ideó la campaña demócrata. Dijo que el mensaje debería ser: “Les dejamos a ustedes escribir las reglas, nosotros nos atenemos a las mismas reglas”.

Sin embargo, Cross sugirió que la campaña de Harris está poniendo en evidencia a Trump y que tiene la sartén por el mango. “Si no quiere que le quiten el silenciador, parecerá débil, como si no pudiera controlarse”, dijo.

Mientras que Cross dijo que Trump estaba tratando de “esquivar” el debate atacando a la cadena, O’Connell dijo que el candidato republicano se presentaría de todos modos para lo que se perfila como un momento importante.

“El debate del 10 de septiembre podría ser el momento más importante entre ahora y el día de las elecciones”, dijo.