Es probable que Whole Foods Market Inc., con sede en Austin, no haya recibido el aviso de que está siendo demandado; probablemente elegirá sus palabras con cuidado cuando responda.
Eso es porque la queja contra Whole Foods se trata principalmente de palabras.
“Esta acción de fraude al consumidor se refiere a tergiversaciones y omisiones materiales de Whole Foods sobre el uso de antibióticos en la carne de res que vende”, según la presentación de los demandantes. “Whole Foods comercializa su carne de res con el eslogan ‘Nada de antibióticos, nunca’ y refuerza este mensaje promocional de que su carne de res no contiene antibióticos con otras representaciones similares en tiendas minoristas, marketing en línea y empaques de productos”.
Una organización con sede en Portland, Oregón, que hace campaña contra las “granjas industriales” es una de las demandantes en la demanda contra Whole Foods. “Farm Forward” afirma que “pruebas independientes”. ha encontrado antibióticos y otros “residuos” farmacéuticos, lo que hace falsas las afirmaciones de Whole Foods de que vende solo carne de res sin antibióticos.
Según la demanda, el eslogan “Nada de antibióticos, nunca” permite que Whole Foods cobre precios superiores por su carne de res, estafando a los consumidores.
“Los consumidores pagaron en exceso y sufrieron daños económicos como resultado de la promoción engañosa de Whole Foods de sus productos de carne”, dice. “Whole Foods cobra, y los consumidores pagan, una prima de precio sustancial por los productos de carne de res con base en la afirmación de que el ganado que se convierte en estos Productos no recibió ningún antibiótico.
“Por ejemplo, Whole Foods cobra $31.99 por libra de filete miñón de lomo de res. Un minorista tradicional cobra solo $24.99 por libra por el mismo corte de carne. Por lo tanto, Whole Foods aumenta el precio de este producto de carne de res en un 28 por ciento en relación con sus representaciones libres de antibióticos.
“Los demandantes consumidores no habrían comprado productos de carne de res, o no habrían pagado los precios que pagaron, si hubieran sabido la verdad de que el ganado utilizado en los productos se crió con antibióticos”.
Los demandantes individuales son Sara Safari, Peymon Khaghani y Jason Rose, clientes de Whole Foods del Condado de Orange, CA. La demanda busca la certificación como presentación de una demanda colectiva y solicita un juicio con jurado.
Si bien busca principalmente una compensación económica, la queja plantea un problema importante de seguridad alimentaria.
“La administración de antibióticos de rutina o subterapéuticos a los animales de granja crea graves riesgos para la salud”, dice la denuncia. “Contribuye al desarrollo de bacterias resistentes a los antibióticos en los animales, bacterias que los consumidores de carne finalmente ingieren. Una vez en el sistema humano, estas bacterias pueden causar infecciones que no se pueden tratar con los antibióticos existentes porque las bacterias son resistentes a los antibióticos”.
La acción civil se presenta en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California. Fue asignado a la División Sur de la Corte.
Los demandantes quieren una medida cautelar que requiera que Whole Foods corrija y aclare sus “tergiversaciones y omisiones pasadas y actuales” y que elimine las tergiversaciones o, como alternativa, asegure que los productos de carne de res de Whole Foods se ajusten a la forma en que los comercializa.
La denuncia dice que Whole Foods ha utilizado el eslogan “Ningún antibiótico, nunca” desde 2002. En la denuncia se presentan muchas otras alegaciones y varias causas de acción. Whole Foods tiene 21 días después de la notificación para presentar su respuesta inicial.
(Para obtener una suscripción gratuita a -, haga clic aquí).
