La administración Trump busca la liberación de más registros de Epstein

Washington (AP) – Bajo presión intensa De los propios partidarios del presidente Donald Trump, su administración le pidió el viernes a un tribunal federal que revele documentos secretos relacionados con Caso de Jeffrey Epstein en un esfuerzo por descansar para bien una crisis política en gran parte de su propia creación.

Pero incluso si esos registros se vuelven públicos, está lejos de ser seguro que apaciguarán a los críticos enfurecidos por las promesas incumplidas de la administración de plena transparencia sobre la evidencia contra el financiero rico. Mientras tanto, la administración sigue siendo perseguida por las preguntas sobre su negativa a liberar otros registros en su poder después de avivar las teorías de conspiración y comprometerse a descubrir secretos del gobierno del “estado profundo”.

Aquí hay un vistazo a la controversia en curso de los archivos de Epstein y lo que puede suceder a continuación:

Cómo llegó el caso aquí

Trump está tratando desesperadamente de convertir la página en un crisis que ha consumido su administración Desde el Departamento de Justicia anunciado la semana pasada Que no publicaría más evidencia sobre la investigación de tráfico sexual sobre Epstein, quien se suicidó tras las rejas mientras esperaba el juicio en 2019.

El último desarrollo Llegó el jueves Cuando el Wall Street Journal describió una carta sexualmente sugerente que el periódico dice que tenía el nombre de Trump y fue incluido en un álbum de 2003 para el 50 cumpleaños de Epstein. Trump negó haber escribido la carta, calificándola de “falso, malicioso y difamatorio”.

Poco después de que se publicara la historia, Trump dijo que había ordenado a la Fiscal General Pam Bondi que “produzca todos y cada uno de los testimonios del gran jurado pertinente, sujeto a la aprobación de la corte”.

Grandes jurados deciden si hay suficiente evidencia para traer una acusación, o un cargo penal formal, y sus procedimientos son secretos Para proteger la reputación de las personas que terminan no se les cobra y alentar a los testigos reacios a testificar.

Las transcripciones del gran jurado, que podrían mostrar el testimonio de los testigos y otras pruebas presentadas por los fiscales, rara vez son liberadas por los tribunales, a menos que necesiten ser revelados en relación con un procedimiento judicial. De hecho, el secreto del gran jurado es un principio tan sacrosante bajo la ley que los funcionarios del gobierno que revelan de manera inapropiada el testimonio están sujetos a enjuiciamiento. Los testigos no están obligados por esas reglas.

Incluso con el respaldo del Departamento de Justicia, podría tomar semanas o meses de disputas legales para decidir qué se puede liberar y cómo proteger a los testigos y otra información de víctimas delicadas.

Y es poco probable que las transcripciones arrojen cualquier luz sobre una fascinación importante por los teóricos de la conspiración obsesionados con el caso de Epstein: las conexiones del financiero con otras figuras poderosas que algunos creen que estuvieron involucrados en el esquema de tráfico sexual de Epstein.

El tribunal ha bloqueado la liberación de materiales de gran jurado en otras investigaciones de alto perfil. Demócratas de la Cámara de Representantes en 2019 buscó el testimonio del gran jurado De la investigación del abogado especial Robert Mueller mientras el Congreso realizaba su investigación de juicio político sobre Trump. Pero el Departamento de Justicia luchó con éxito durante años para mantener el material en secreto.

La administración podría lanzar otros registros en este momento

La decisión del Departamento de Justicia de buscar transcripciones de gran jurado le da a la administración una razón para señalar a los tribunales para explicar por qué aún no se ha publicado más material. Pero el alboroto sobre los archivos de Epstein nunca fue sobre las transcripciones del gran jurado: se trataba de las miles de otras páginas en posesión del gobierno que la administración ahora dice que no se lanzará.

Enfrentando indignación después del Primera versión de los archivos de Epstein fracasó En febrero, Bondi dijo que los funcionarios estaban estudiando una “carga de camiones” de evidencia previamente retenida que dijo que el FBI había entregado. Pero después de un mes de revisión de evidencia en posesión del gobierno, el Departamento de Justicia determinó que no “una mayor divulgación sería apropiada o justificada”.

El Departamento de Justicia aún no ha explicado completamente por qué no podría liberarse nada de ese material. Señaló en su memorando a principios de este mes que gran parte del material fue puesto bajo sellado por un tribunal para proteger a las víctimas y “solo una fracción” de ella “se habría emitido públicamente si Epstein hubiera ido a juicio”.

Desde entonces, Bondi tiene en gran medida se negó a responder preguntas de los reporteros sobre el asunto.

La resolución de archivos de Epstein del Congreso no tiene peso legal

Los republicanos de la Cámara de Representantes pueden votar la próxima semana En una resolución que busca apaciguar las demandas del Partido Republicano de más transparencia en el caso de Epstein, la resolución exige al Departamento de Justicia a liberar registros públicamente, pero no tiene fuerza legal.

“Los republicanos de la Cámara son de transparencia, y están buscando una manera de decir que están de acuerdo con la Casa Blanca”, dijo el jueves el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. “Estamos de acuerdo con el presidente. Todo lo que dijo al respecto, toda la evidencia creíble debería salir”.

Los demócratas, con el apoyo de nueve republicanos, han avanzado su propia legislación que requeriría que el Departamento de Justicia publique más información sobre el caso.

___

El escritor de Associated Press Eric Tucker en Washington contribuyó a este informe.