La posible visita de Felipe VI a Ceuta se ha convertido en un nuevo motivo de enfrentamiento entre el Gobierno y la oposición. Mientras el Ejecutivo de Pedro Sánchez intenta gestionar la crisis migratoria en la ciudad autónoma, el Partido Popular ha puesto el foco en el rey para presionar al presidente y aumentar la tensión política.
La polémica surgió tras una respuesta poco clara de Sánchez sobre si Felipe VI viajaría a Ceuta. El presidente recordó que ningún monarca ha estado en la ciudad desde 2007, cuando Juan Carlos I la visitó y Marruecos reaccionó con dureza. Sánchez señaló que hay motivos para que el jefe del Estado acuda a Ceuta y Melilla, pero evitó concretar una fecha o decisión. Según medios como Democrata y The Objective, Sánchez ha dicho que existen "suficientes argumentos y razones" para la visita, aunque insiste en que solo se hará cuando "las condiciones sean adecuadas" y tras coordinarse con la Casa Real.
Tras las declaraciones de Sánchez, se produjo una reunión directa entre el presidente y el rey para tratar el posible viaje, aunque aún no hay anuncio oficial ni fecha fijada.
El Partido Popular reaccionó rápido. Miguel Tellado acusó a Sánchez de estar más cerca de Mohamed VI que de Felipe VI, y Ester Muñoz afirmó que los intereses del presidente no coinciden con los de España. Para el PP, rechazar la visita real es ceder ante Marruecos y traicionar a la patria.
La prensa conservadora ha interpretado las palabras de Sánchez como un ataque a la monarquía. Editoriales como el de ABC sostienen que el presidente usa a Felipe VI como cortina de humo para tapar su gestión de la crisis en Ceuta, que ya dura más de un mes. El Gobierno, por su parte, insiste en que no hay reproche al rey y que la agenda internacional debe manejarse con cautela para no poner en riesgo la política exterior. Según fuentes citadas por El Periódico y otros medios, la coordinación entre el Ejecutivo y la Casa Real es constante, y cualquier decisión sobre la visita tendrá en cuenta tanto la situación interna como la relación con Marruecos.
La Casa Real ha mostrado su preocupación por la situación en Ceuta. Felipe VI expresó su indignación por los hechos y recibió al presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, en Mallorca, un gesto que algunos interpretaron como un reproche implícito al Gobierno. No es la primera vez que el monarca actúa por iniciativa propia, como ya ocurrió tras el referéndum catalán de 2017.
El 2 de septiembre, Felipe VI telefoneó personalmente al presidente de Ceuta para transmitirle el apoyo de toda España y agradecer la labor de los servicios y voluntarios durante la crisis migratoria. Este gesto fue interpretado como un llamado a la unidad y la convivencia en un momento de máxima tensión.
El Periódico
Una visita de Felipe VI a Ceuta ahora podría ser vista por Marruecos como una provocación, complicando la gestión de la crisis migratoria y las relaciones bilaterales. El Gobierno, consciente de los riesgos, prefiere evitar movimientos que puedan desestabilizar la situación. Mientras tanto, el PP moviliza a sus bases con concentraciones ante los ayuntamientos para reafirmar la españolidad de Ceuta y responsabilizar al Ejecutivo de cualquier concesión.
La ministra portavoz, Elma Saiz, ha intentado rebajar la tensión, asegurando que las declaraciones de Sánchez solo constatan la realidad de las visitas reales a Ceuta y Melilla en las últimas dos décadas. Pero la polémica ya está en marcha y, como suele ocurrir en la política española, la monarquía vuelve a ser utilizada como instrumento de confrontación partidista.
Este tipo de instrumentalización institucional no es nuevo. En otras ocasiones, como tras la visita de Sánchez y Felipe VI a Valencia tras la dana, la oposición ha intentado contraponer la figura del rey —presentado como símbolo de unidad— frente a un presidente al que acusan de debilidad o falta de patriotismo. El objetivo es desgastar al Gobierno y movilizar a su electorado en torno a símbolos nacionales.
En el contexto actual, la prioridad debería ser resolver la crisis humanitaria en Ceuta y evitar que gestos simbólicos agraven la situación diplomática con Marruecos. Sin embargo, la agenda del rey se ha convertido en un arma política. Como en otros episodios recientes, la política española oscila entre la exaltación nacional y el cálculo partidista, dejando en segundo plano las soluciones prácticas. La estrategia del PP recuerda a otras maniobras de desgaste vistas en la política nacional, donde la utilización de figuras institucionales se convierte en un recurso habitual para polarizar el debate. La cobertura de otros conflictos recientes muestra que la instrumentalización de símbolos sigue siendo una constante en el tablero político español. La cuestión de fondo permanece: ¿prevalecerá el interés general o la batalla partidista seguirá marcando la agenda?
Ceuta y Melilla son territorios especialmente sensibles en la política exterior española. Las visitas reales a estas ciudades han sido históricamente motivo de tensión con Marruecos, que no reconoce su soberanía española. La última visita de un monarca, la de Juan Carlos I en 2007, provocó protestas diplomáticas y un enfriamiento de las relaciones bilaterales. Desde entonces, la Casa Real ha evitado desplazamientos a la zona para no agravar la situación. Ahora, con una crisis migratoria abierta y la presión de la oposición, cualquier movimiento puede tener consecuencias imprevisibles tanto para la estabilidad interna como para la política exterior de España.
