El tribunal superior de EE. UU. No bloqueará las vacunas para los trabajadores de la salud de Maine

La Corte Suprema de EE. UU. Se ha negado a bloquear un requisito de vacuna para los trabajadores de la salud de Maine.

Fue la primera vez que la Corte Suprema intervino en un mandato de vacuna en todo el estado. Anteriormente rechazó los desafíos de los requisitos de vacunas para los maestros de la ciudad de Nueva York y el personal y los estudiantes de la Universidad de Indiana.

El juez Stephen Breyer rechazó la apelación de emergencia, pero dejó la puerta abierta para intentarlo de nuevo mientras el reloj avanza en el mandato de Maine. El estado comenzará a aplicarlo el 29 de octubre.

El requisito de la vacuna de Maine que fue implementado por la gobernadora demócrata Janet Mills requiere que los trabajadores de hospitales y hogares de ancianos se vacunen o corren el riesgo de perder sus trabajos.

Los opositores intentaron bloquear el mandato, pero un juez federal rechazó la solicitud el 13 de octubre. El juez dijo que el registro indicaba que las pruebas regulares por sí solas no eran suficientes para detener la propagación de la variante delta.

Esa decisión desencadenó una serie de apelaciones de emergencia a la Corte de Apelaciones del 1er Circuito de los EE. UU. Y luego a la Corte Suprema de los EE. UU.

Un panel de jueces de tres paneles de la corte de apelaciones de Boston rápidamente desestimó la apelación de emergencia, pero aceleró los argumentos adicionales. Ese calendario proporciona tiempo suficiente para otra decisión antes de que la aplicación del mandato de la vacuna comience a fines de la próxima semana.

La oficina del fiscal general de Maine se negó a comentar.

Docenas de trabajadores de la salud han optado por renunciar, y el Centro Médico Central Maine en Lewiston ya redujo algunas admisiones debido a una “aguda escasez” de enfermeras. Pero la mayoría de los trabajadores de la salud han cumplido.

Las agencias estatales se comprometieron a trabajar con hospitales y hogares de ancianos individualmente para abordar los problemas.

———

Esta historia ha sido corregida para mostrar que la decisión inicial de un juez federal sobre el caso fue el 13 de octubre, no el 20 de octubre.

.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy