Anteriormente, querido lector, le contamos cómo la Corte Suprema emitió y extendió una suspensión administrativa hasta hoy a la medianoche en el litigio en torno a las regulaciones de la FDA relacionadas con la píldora abortiva. El propósito de esa suspensión era simplemente dar tiempo a todo el tribunal para decidir si otorgaba una suspensión más larga, y la respuesta es que sí concedieron dicha suspensión.
ÚLTIMA HORA: Corte Suprema suspende orden que prohíbe la mifepristona. Esto significa que la mifepristona sigue siendo 100 % legal y accesible en los estados donde es legal.
Thomas y Alito disienten. https://t.co/Fmn64gkbOS pic.twitter.com/Vv9HqB1PbB
—Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 21 de abril de 2023
La conclusión es que esto hace que la píldora abortiva esté disponible bajo las reglas actuales de la administración Biden, como permitir que se entregue por correo y que se tome fuera de la supervisión directa de un médico hasta que el Quinto Circuito y la Corte Suprema terminen la audiencia. el caso. Chris Geidner tiene un artículo, aquí:
GRAN NOTICIA: El acceso al aborto con medicamentos permanece protegido, por ahora, en los términos actuales de la aprobación de la FDA, incluida la finalización del requisito de dispensación en persona de mifepristona.
Léalo todo en Law Dork ahora: https://t.co/ukkAOGXfEg pic.twitter.com/4aXZpGz9V0
—Chris Geidner (@chrisgeidner) 21 de abril de 2023
Como señala el Sr. Geidner, solo porque solo establece que dos jueces disienten, no significa que la votación fue 7-2. Simplemente significa que, por alguna razón, son los únicos dos que anuncian públicamente que disienten.
Gabriel Malor está de acuerdo y agrega algunos otros pensamientos:
Recuerde que debido a que esto está en el expediente de emergencia, no sabemos cómo votaron los otros jueces.
Solo sabemos que hubo *al menos* cinco que votaron para conceder la solicitud de suspensión.
— Gabriel Malor (@gabrielmalor) 21 de abril de 2023
Por lo tanto, sería incorrecto informar (por ejemplo, sin mirar a nadie en particular) que esta fue una votación de 7 a 2. No sabemos eso.
Todo lo que sabemos es que había al menos cinco para la estancia. Y el juez Thomas y Alito se opusieron públicamente.
— Gabriel Malor (@gabrielmalor) 21 de abril de 2023
El juez Alito concluye diciendo que “[c]contrariamente a la impresión que muchos puedan tener”, oponerse a la suspensión no expresa ninguna opinión sobre el fondo.
Muchos que? ¿Otros jueces? ¿El público? pic.twitter.com/gH7xihWAn8
— Gabriel Malor (@gabrielmalor) 21 de abril de 2023
También notaremos que anteriormente Gabriel Malor hizo esta predicción:
Alguien está escribiendo una disidencia… https://t.co/JQtQo3wVEH
— Gabriel Malor (@gabrielmalor) 19 de abril de 2023
Entonces ese tweet realmente envejeció bien.
En cuanto a la disidencia de Alito, el quid de su argumento es que para una suspensión debe demostrar que la FDA, las compañías farmacéuticas o posiblemente las mujeres que buscan un aborto se verán ‘perjudicadas irreparablemente’ por una demora y en este momento, bajo el anterior otorgada por el Quinto Circuito, la píldora abortiva todavía se puede distribuir y las mujeres todavía pueden abortar legalmente usándola: simplemente es menos conveniente que antes.
La parte más interesante, sin embargo, fue cuando Alito denunció una de las tácticas más sucias en las que se involucran las administraciones liberales a nivel estatal y federal, discutiendo la orden judicial emitida por la corte federal en Washington (estado):
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) se ha involucrado en lo que se ha convertido en la práctica de ‘leverag[ing]’ mandatos judiciales de los tribunales de distrito ‘como base’ para implementar una política deseada mientras se evaden tanto los procedimientos necesarios de la agencia como la revisión judicial…
El Tribunal de Distrito de Washington ordenó a la FDA que modificara su práctica actual con respecto a la mifepristona, algo que la FDA nunca había insinuado que estuviera contemplando. La FDA no apeló esa orden apelable, y cuando siete estados que podrían apelar solicitaron intervenir, la FDA se opuso a su solicitud.
En otras palabras, en el caso de Washington, un grupo activista demandó a la FDA para intentar que los tribunales promulgaran sus preferencias políticas. Supuestamente, la FDA apenas luchó contra este grupo activista porque querían que ganaran. Eso resultó en una orden que ‘obligó’ a la FDA a hacer lo que quería hacer de todos modos, pero habría sido más difícil si hubieran utilizado los procedimientos regulatorios ordinarios. Y luego no solo se negaron a apelar esa orden, sino que también trataron de evitar que alguien más apelara. Está sucio y es bueno que los tribunales empiecen a darse cuenta.
En cualquier caso, esta suspensión no es una muy buena noticia para cualquiera que crea que la FDA no debería subvertir las leyes estatales sobre el aborto, pero eso no es garantía de que vayan a ganar a largo plazo. Te mantendremos informado a medida que se desarrollen las cosas.
2023-04-22 02:53:35
#fallo #píldora #abortiva #Texas #suspendió #indefinidamente #por #Corte #Suprema #.,