político

La Corte Suprema sostuvo una discusión fascinante sobre los derechos en la Constitución y cuándo revocar sus propios precedentes el miércoles en el argumento oral sobre la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas (Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization). El consenso de los medios es que la mayoría está dispuesta a modificar su estándar de revisión para la regulación del aborto por parte de los estados, aunque nunca se sabe con certeza basándose en preguntas en argumentos orales.

Un juicio que podemos hacer con seguridad es que la jueza Sonia Sotomayor está loca como el infierno por eso, y estaba dispuesta a violar los estándares normales de decoro de la Corte para hacer su punto. Desde el principio arremetió contra el abogado de Mississippi, pero más notables fueron sus palabras, que pretendían ser un mensaje para sus compañeros jueces si se revocaban. Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey.