Donald Trump ha sido criticado por un juez que declaró que la respuesta del expresidente de los EE. UU. “simplemente no es suficiente” al tiempo que impuso una multa considerable.
Un juez de Nueva York declaró el lunes en desacato a Donald Trump, y lo multó con 10.000 dólares estadounidenses (13.940 dólares australianos) por día, por no cumplir con una citación para documentos en la investigación de la fiscal general Letitia James sobre los tratos comerciales de su empresa. .
“Señor Trump, sé que se toma en serio su negocio y yo me tomo en serio el mío. Por la presente lo detengo en desacato civil y lo multo con $ 10,000 por día”, dijo el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, antes de golpear el mazo.
James solicitó la orden de desacato civil a principios de este mes, argumentando que el expresidente de EE. UU. no cumplió con el plazo del 31 de marzo ordenado por la corte para entregar materiales como parte de la investigación de su oficina sobre la Organización Trump.
Trump ha criticado la investigación como una “cacería de brujas” mientras lucha contra ella en los tribunales.
Los abogados defensores de Trump, que no estuvo en la audiencia del lunes, afirmaron que no tenía ninguno de los documentos solicitados en la investigación civil de la AG.
Pero Engoron dictaminó que no había evidencia que demostrara que Trump había realizado una búsqueda adecuada de sus documentos cuando respondió a la citación de James afirmando que no tenía nada que entregar.
“En particular, no hay evidencia admisible de quién, qué, dónde, cuándo y cómo se realizó una búsqueda”, dijo el juez, y señaló que la respuesta de Trump de esfuerzo mínimo a la citación “simplemente no es suficiente”.
“Por lo tanto, el señor Trump no cumplió”, dijo el juez.
Anteriormente en la audiencia, la abogada de Trump, Alina Habba, sostuvo que su cliente estaba libre porque cualquier documento que pudiera tener ya estaba siendo entregado a la oficina del fiscal general a través de la Organización Trump.
Pero Engoron presionó a Habba sobre por qué Trump no había presentado una declaración jurada que certificara ese hecho.
“Siento que hay un gorila de 800 libras aquí en la habitación. ¿Por qué no tenemos una declaración jurada de [Trump]?” dijo el juez, señalando que el expresidente ha estado al frente de la empresa durante décadas.
“Estoy feliz de hacerlo, si lo piden”, dijo la Sra. Habba sobre la oficina del fiscal general. “Estaría feliz de hacerlo porque no tiene nada más para dar”.
El Sr. Engoron respondió: “¿Cómo sabes que jurará eso?”
“Debido a que mi cliente es una persona honesta, para consternación de algunas de las personas en esta sala”, dijo Habba. “No tenemos nada que ocultar.”
Engoron dijo: “Hay una diferencia entre decir algo y decir algo bajo juramento”.
Durante los argumentos orales, la Sra. Habba calificó la investigación del AG como una “cruzada política” que “continúa creciendo y expandiéndose” y le ha costado a la Organización Trump millones de dólares en honorarios legales.
“Esta es una mala utilización del dinero de los contribuyentes”, dijo Habba sobre la investigación, y señaló que “no se puede permitir que continúe sin rumbo cuando el costo para mi cliente y el público es tan alto”.
Andrew Amer, un abogado de la oficina del AG, dijo que los investigadores estaban siendo obstaculizados “porque no tenemos pruebas de la persona que se sienta en la parte superior de esta organización”.
“Nuestra paciencia ha llegado a su fin y también debería serlo la de la corte”, dijo.
Obtener documentos de la Organización Trump ha sido como “sacar dientes”, agregó, explicando por qué la investigación se ha prolongado. La investigación es extremadamente compleja ya que cada uno de los activos de la compañía “es como una muñeca rusa que anida, lo que lleva a una mayor investigación”, dijo Amer.
“Durante años, Donald Trump ha tratado de evadir la ley y detener nuestra investigación legal sobre él y los tratos financieros de su empresa”, dijo James en un comunicado después de la decisión de Engoron. “El fallo de hoy deja claro: nadie está por encima de la ley”.
Fuera de la corte, Habba dijo que el equipo legal de Trump planea apelar el fallo.
“Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión de la corte hoy”, dijo Habba a los periodistas. “Esto ni siquiera se acerca a cumplir con el estándar de una moción por desacato. Y por lo tanto tenemos la intención de apelar esta decisión”.
James abrió una investigación en 2019 después del testimonio en el Congreso del exabogado de Trump, Michael Cohen, de que Trump exageró los activos de la empresa para obtener una ventaja en impuestos, solicitudes de préstamos y para fines de seguros.
Luego, el AG presentó una demanda en 2020 contra la compañía y Eric Trump alegando que estaban obstruyendo la investigación.
Esta publicación apareció originalmente en el New York Post y se volvió a publicar con permiso.