Woolworths ha sido criticado después de que el gigante de los supermercados afirmó que no tenía la responsabilidad de garantizar que los repartidores recibieran un salario digno.
Woolworths ha sido azotado en una investigación parlamentaria por “negarse” a reconocer que los trabajadores merecen un salario mínimo y “no decir la verdad” sobre las condiciones de trabajo que enfrentan los conductores de reparto.
Mientras interrogaba al gigante de los supermercados el lunes, el senador Tony Sheldon dijo que Woolworths había eludido sus estándares de abastecimiento responsable al ser cómplice de la explotación de los trabajadores de UberEats.
“Numerosos informes académicos sobre el trabajo de UberEats han sido pagados significativamente por debajo del salario mínimo en promedio alrededor de $ 10,42 la hora en algunos casos, tan bajo como $ 6,67 la hora y otros”, dijo el Senador Sheldon.
“No muestran que sus trabajadores reciban un salario digno.
“¿No está perpetuando una estrategia de salarios de hambre si no tiene una supervisión adecuada y requiere que estas empresas paguen compensación a los trabajadores y paguen el salario mínimo?”
Los servicios de entrega de terceros, como UberEats y Deliveroo, han sido objeto de críticas recientemente después de que se reveló que a los conductores de entrega a menudo se les pagaba mal y que muchos morían mientras estaban en el trabajo.
Pero Woolworths defendió su uso de los servicios de entrega, insistiendo en que no era su responsabilidad asegurarse de que las empresas fuera de su cadena de suministro respetaran los derechos de sus trabajadores.
“El seguimiento y la verificación activa de nuestros estándares (de abastecimiento responsable) aún no se ha extendido a lo que llamaríamos nuestra cadena de suministro no comercial, que es donde cae la asociación con Uber”, dijo la representante de Woolworths, Laura McManus.
“Este trabajo está decidido a ser una contratación independiente. Eso es lo que la Comisión de Trabajo Justo ha determinado que sea. Estamos operando bien dentro de eso “.
Woolworths dijo que las estadísticas del senador Sheldon sobre el pago insuficiente de los empleados de UberEats no se aplicaban a ellos, insistiendo en que no había evidencia de que los trabajadores ganaran salarios tan bajos mientras entregaban sus productos.
“No tenemos ninguna evidencia de que alguien gane $ 6.67 mientras realiza entregas de Woolworths en ninguna de nuestras plataformas y no creemos que ese sea el caso”, dijo el representante de Woolworths, Tom Windeyer.
“Si hubiera evidencia de participantes en particular que realmente ganan $ 6.67 mientras entregan para nosotros, me gustaría investigar”.
Pero el senador Sheldon dijo que Woolworths ya les había fallado a los repartidores al negarse a mostrar respeto o responsabilidad por sus derechos humanos.
“Lo que está bastante claro es que te niegas a decir que se debe pagar el salario mínimo”, dijo.
“Estás pagando a las empresas de reparto, sin querer saber lo que están pagando realmente, y planteas que todo lo que alguien acepta como pago es apropiado.
“No creo que nadie pueda decir de manera realista porque (UberEats) es una nueva tecnología que las personas deberían tener derecho a ser estafados y a que se les pague menos del salario mínimo”.
.