Pauline Hanson ha realizado una voltereta hacia atrás en el Senado, lanzando un aerosol masivo a sus rivales políticos.
Pauline Hanson ha realizado una voltereta hacia atrás y bloqueado un impulso para revelar las ganancias de los mayores ganadores de JobKeeper.
La senadora Hanson y su offsider de One Nation, Malcolm Roberts, llevaron a cabo el movimiento de último minuto el jueves.
La pareja originalmente respaldó un plan para nombrar y avergonzar a las empresas que se enriquecieron con los pagos de JobKeeper.
Pero cambiaron de posición a la hora 11, provocando escenas caóticas en el Senado.
La senadora Hanson intentó volver la antorcha hacia sus oponentes para justificar la sorpresa.
“Si el Partido Laborista está de acuerdo con esto, entonces eres un maldito cobarde, porque en realidad deberías haber presentado una enmienda sobre cómo vas a recuperar el dinero”, gritó en la cámara.
“Esta avergonzar a las empresas, va a involucrar a todos en esto, incluidas las personas que han hecho lo correcto”.
El proyecto de ley, propuesto por el senador independiente Rex Patrick y respaldado por el Partido Laborista, obligaría al comisionado de impuestos a publicar la información de pago de JobKeeper para cualquier empresa australiana con una facturación superior a los 10 millones de dólares.
Los laboristas y el senador Patrick lamentaron los $ 13 mil millones de dólares de los contribuyentes desperdiciados en las grandes empresas que en realidad obtuvieron una buena ganancia durante la pandemia.
El jueves pasado, One Nation confirmó a NCA NewsWire que los senadores Hanson y Roberts tenían la intención de votar a favor del proyecto de ley.
Pero solo una semana después, criticaron públicamente la propuesta y le dijeron a la cámara que la idea del senador Patrick era un “fracaso” y un “limón”.
“Cuántas veces he escuchado eso con mis enmiendas: no lo apoyamos porque es apresurado”, dijo el Senador Hanson.
“Los laboristas tienen una mentalidad tan sanguinaria que no quieren apoyar nada que pueda ser bueno para la gente de Australia”.
Los laboristas respondieron rápidamente, acusando a One Nation de estar impulsada por rencores inmaduros.
“(Esta es) una confesión novedosa de que One Nation se está acercando a estas cámaras impulsada por emociones infantiles”, dijo la senadora laborista Jenny McAllister.
El senador Roberts afirmó que la decisión de One Nation no tenía nada que ver con la política partidista, sino con las deficiencias del proyecto de ley.
“Un miembro del personal planteó un problema con la enmienda del senador Patrick y dio lugar a un gran debate dentro de nuestra sala de fiestas”, dijo.
“Lo que nos dimos cuenta es que la enmienda del senador Patrick no es una medida de transparencia en absoluto. Es un fracaso, y potencialmente hará daño “.
Los líderes de One Nation afirmaron que el proyecto de ley del senador Patrick era demasiado vago y podría llevar a que las empresas familiares y pequeñas empresas sean avergonzadas y atacadas injustamente.
“Es posible que tenga esas bolsas de ratas que van a atacar a estos negocios más pequeños de mamás y papás que han hecho lo correcto, lo que podría tener consecuencias no deseadas en ellos”, dijo el Senador Hanson.
Antes de que el polvo se asentara sobre el cambio radical de la fiesta, One Nation realizó otro movimiento sorpresa.
La senadora Hanson propuso su propia versión de la enmienda al Senado, una que, según dijo, sería más eficaz para lograr la transparencia adecuada y sería más probable que se convirtiera en ley oficial.
“Laboristas, a menos que tengan un argumento realmente justo sobre esto, deberían apoyar mi enmienda. Te lo diré ahora, la enmienda de Patrick no ha tenido la oportunidad de levantarse ”, dijo.
“Sabes muy bien que será descartado porque no tienes los números en la cámara baja”.
La última vez que la enmienda del senador Patrick llegó a la Cámara de Representantes, de hecho fue rechazada por la coalición.
La propia versión de One Nation de la enmienda redujo el enfoque para apuntar solo a las empresas que cotizan en bolsa.
El partido dijo que esto daría una imagen más completa y transparente de las ganancias y caídas de JobKeeper, ya que las empresas públicas deben hacer públicas todas sus declaraciones de ganancias y gastos.
“Sin ver la imagen total de pérdidas y ganancias, nadie puede formarse una opinión sobre el desperdicio y el enriquecimiento a nivel empresarial individual”, dijo el Senador Roberts.
Pero laborista y el senador Patrick criticaron la propuesta, diciendo que no haría ninguna diferencia en cómo opera la transparencia empresarial.
“Esta es una enmienda falsa”, respondió el senador Patrick.
“Básicamente, requiere la divulgación cuando la divulgación ya es necesaria”.
El senador Patrick lamentó que la nueva enmienda de One Nation eximiera a las empresas de propiedad extranjera con bases en Australia.
Eso significaba que empresas como el gigante minero de propiedad china Consolidated Minerals, que recibió más de 1,8 millones de dólares en JobKeeper, no tendrían que revelar nada.
Labor señaló que las empresas que cotizan en bolsa ya habían devuelto el dinero a JobKeeper después de informar sobre sus ganancias.
“El problema con la enmienda que tenemos ante nosotros es que solo se ocupa de las empresas que ya están obligadas a divulgar el JobKeeper que ya han recibido”, dijo el Senador McAllister.
A pesar de sus críticas a la conducta de One Nation, los laboristas y el senador Patrick decidieron que cualquier enmienda de transparencia era mejor que ninguna y finalmente votaron a favor de la propuesta del senador Hanson.
El proyecto de ley se votará en la Cámara de Representantes en los próximos meses antes de que pueda convertirse en ley.
.