Pulsa play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
MADRID – La última agitación política en España está extendiendo una batalla de años entre los dos principales partidos por el nombramiento de los principales jueces.
En los últimos meses, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, consiguió un nuevo mandato ofreciendo un acuerdo de amnistía a los separatistas catalanes a cambio de apoyo político. Esto fue recibido con indignación por parte de la oposición de derecha, muchos en el poder judicial y abogados destacados, que advirtieron que tal medida podría considerarse inconstitucional. Ahora, este antagonismo está alimentando una parálisis en el órgano de gobierno del poder judicial.
Durante años, el gobernante Partido Socialista Obrero (PSOE) de Sánchez y el Partido Popular (PP) se enfrentaron por los nombramientos judiciales y la reforma. Los dos han competido por controlar la autoridad judicial y, como resultado, todo el poder judicial, con jueces designados etiquetados como “conservadores” o “progresistas”, y su lealtad política es de conocimiento público.
El PP, en particular, ha retrasado los esfuerzos para llegar a un acuerdo sobre nuevos nombramientos, lo que demuestra el deterioro de la relación en los meses transcurridos desde la oferta de amnistía catalana de Sánchez. El poder judicial se ha convertido en su campo de batalla político.
Los críticos dicen que los líderes conservadores temen perder el control de la Corte Suprema, donde dominan los jueces respaldados por los conservadores.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que no pudo reunir suficiente apoyo para gobernar a pesar de ganar las elecciones de julio, ha seguido frustrando los intentos de Sánchez de llegar a un acuerdo y, en cambio, ha pedido una reforma de las leyes que rigen los nombramientos.
Esto refleja la agenda política más amplia del Partido Popular, dijo Lluís Orriols, politólogo de la Universidad Carlos III de Madrid.
“El [Popular Party] “No ha estado acusando al gobierno de no administrar la economía o de ser corrupto o ineficiente, su principal ángulo de ataque es acusar al gobierno de erosionar el estado de derecho”, dijo.
Los mandatos de los jueces del Consejo General del Poder Judicial de España expiraron hace cinco años y permanecen en el consejo hasta que el gobierno pueda nombrar nuevos jueces. El consejo, que nombra a los jueces superiores, no ha podido nombrar 23 de los 79 puestos de la Corte Suprema que se han abierto debido a jubilaciones y muertes durante la pausa de media década.
El PSOE y el PP no han logrado conseguir las tres quintas partes del apoyo parlamentario necesario para realizar nuevos nombramientos. Actualmente, la máxima autoridad judicial de España, dominada por jueces nombrados por el PP en 2013 cuando estaba en el poder, opera de forma interina, lo que genera preocupación en la UE.
El Comisario Europeo de Justicia, Didier Reynders, describió recientemente los nuevos nombramientos en el Consejo General del Poder Judicial de España como “una cuestión prioritaria”.
La naturaleza del enfrentamiento es tan arraigada que ambas partes han acordado ahora dejar que la Comisión Europea medie.
El cuadro de mando de la justicia de la UE para 2023 colocó a España en el puesto 23 del bloque en cuanto a percepción pública de la independencia de los tribunales y jueces, siendo la presión política la causa de interferencia más comúnmente citada.
“Además de dañar la credibilidad de las instituciones públicas, esto [dispute] “Esto demuestra que el sistema de justicia español es muy susceptible a la interferencia de partidos políticos”, dijo Joaquim Bosch, juez y portavoz en la región de Valencia de la asociación Jueces para la Democracia (JxD), que ha criticado frecuentemente al poder judicial.
La politización del poder judicial ha sido un tema recurrente durante décadas. En 1985, el gobierno socialista de Felipe González, deseoso de limitar la influencia de los muchos jueces de la era franquista que aún estaban en servicio, introdujo una reforma que permitió al parlamento nombrar a los miembros del consejo judicial.
Si bien la disputa sobre el órgano de gobierno del poder judicial ha continuado, las tensiones han estado latentes entre los aliados parlamentarios de Sánchez y los tribunales. Gran parte del malestar de los jueces puede atribuirse a una polémica ley de consentimiento sexual de 2022, supervisada por el partido izquierdista Podemos, que sin darse cuenta condujo a la reducción de sentencias de cientos de delincuentes sexuales, enfrentándola a jueces a los que acusó de malinterpretar la reforma.
“Nos han llamado machistas, patriarcales, ‘fascistas con toga’, todo lo que hay bajo el sol”, dijo María Jesús del Barco Martínez, presidenta de la Asociación Profesional de Magistrados (APM), la organización de jueces más grande de España.
La reciente decisión de Sánchez de conceder amnistía a los implicados en el Referéndum sobre la independencia catalana de 2017que anteriormente había dicho que no era posible, también lo ha llevado directamente al conflicto y al reproche de quienes están en lo alto del sistema de justicia del país.
El gobierno insiste en que el proyecto de ley es legalmente hermético. Sin embargo, antes de que la legislación fuera presentada al parlamento, la APM emitió una declaración enérgica en su contra, advirtiendo que la amnistía “ataca las bases mismas del Estado y el Estado de derecho”.
Gran parte de las críticas del tribunal provienen de la parte del acuerdo de amnistía que se refiere a la “guerra legal”, el uso de sistemas e instituciones legales para dañar a los oponentes, una palabra de moda entre los nacionalistas catalanes, que creen que las instituciones estatales han actuado contra ellos en los últimos años. años. Muchos citan las largas penas de cárcel impuestas a los líderes independentistas tras la fallida campaña ilegal de independencia catalana.
La voluntad del gobierno de discutir el lawfare (Sánchez ha utilizado la palabra recientemente, aunque cuando acusó al Partido Popular de bloquear los nombramientos del consejo judicial) enfureció a los jueces.
Del Barco Martínez afirmó: “No hay nada que interfiera más en el trabajo de un juez que que los políticos le digan lo que tiene que hacer o comprueben si lo que han hecho encaja con lo que los políticos quieren. En un régimen bolivariano se puede hacer eso, tal vez, pero no en una democracia”.
El choque entre los aliados parlamentarios de Sánchez y el poder judicial muestra pocas señales de terminar, y ambas partes se sienten agraviadas.
“Estamos viendo un claro conflicto de poderes en este país: hay una batalla entre el poder judicial y el ejecutivo”, dijo Orriols, de la Universidad Carlos III. “El poder judicial está utilizando sus recursos para defenderse de lo que considera un ataque del parlamento y de las instituciones catalanas, mientras que el ejecutivo siente que el poder judicial se está extralimitando”.
2023-12-25 06:27:06
#Los #jueces #ven #arrastrados #política #tóxica #España #POLITICO,