WASHINGTON – ¿Haría Donald Trump ¿Se habría convertido alguna vez en presidente si no le hubiera pagado a la estrella porno Stormy Daniels para que la mantuviera callada en los días previos a las elecciones de 2016?
Es imposible saber la respuesta, pero la premisa de la pregunta forma la base del primer juicio penal de un expresidente en la historia de Estados Unidos: si el plan de Trump para mantener en secreto la afirmación de Daniels sobre un romance con él en 2006 fue, de hecho, , un delito por el cual el golpe-El atentado contra el expresidente debería ser sancionado.
Si bien “caso de dinero secreto” se ha convertido en la abreviatura para describir el primero de los cuatro casos penales de Trump que van a juicio, particularmente entre los defensores de Trump que desean minimizarlo, no es así como se describirá a los posibles jurados el lunes en el inicio programado. de selección del jurado. La primera frase del juez Juan Merchán de un resumen de 223 palabras que describe el caso a los jurados dice: “Las acusaciones son, en esencia, que Donald Trump falsificó registros comerciales para ocultar un acuerdo con otros para influir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2016”.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que presentó la acusación de 34 cargos contra Trump hace poco más de un año, argumentará que los asientos del libro mayor y otros documentos comerciales que Trump creó alegando que estaba pagando al abogado Michael Cohen por “servicios legales” cuando en realidad le estaba pagando el cheque de 130.000 dólares que le entregó a Daniels, eran delitos graves según la ley de Nueva York.
“Lo fundamental no es dinero a cambio de sexo”, Bragg dijo a la radio pública afiliada de Nueva York el año pasado. “Diríamos que se trata de conspirar para corromper una elección presidencial y luego mentir en los registros empresariales de Nueva York para encubrirlo”.
La campaña de Trump no respondió a las consultas del espanol para este informe. Principalmente ha argumentado en las redes sociales y en sus discursos de campaña que el caso se presentó para perjudicar sus esfuerzos por recuperar la presidencia, otra pieza de la “caza de brujas” que, según afirma, el “Estado profundo” está llevando a cabo contra él.
Repitió esas afirmaciones el viernes durante una breve conferencia de prensa. “Ni siquiera es un delito”, dijo. “Es muy injusto que tengamos este juez que odia a Trump”.
No está claro exactamente cuánto durará el juicio o incluso cuántos días llevará formar un jurado, aunque las estimaciones sugieren que podría extenderse hasta junio.
Merchan, en una carta del 8 de abril a los fiscales y abogados defensores, señaló los desafíos logísticos que implica juzgar a un ex presidente y presunto candidato de un partido importante que viaja con un importante destacamento del Servicio Secreto. “En un caso en el que hay preocupaciones de seguridad cada vez que alguien entra o sale de la sala del tribunal, o se mezcla en los pasillos, mover todo el panel del jurado no es una tarea sencilla”, escribió Merchan.
La presentación de Bragg que acompaña a la acusación describe el plan que Trump y su aliado David Pecker, editor del National Enquirer, desarrollaron para “captar y matar” historias que podrían dañar la campaña presidencial de Trump. El plan también implicó pagar a un portero de un edificio de Trump, quien afirmó que Trump había tenido un hijo fuera de su matrimonio, así como a una modelo de Playboy, Karen McDougal, quien también afirmó que había tenido una aventura con Trump en 2006 y 2007. Sin embargo, ninguno de esos pagos fue realizado por Cohen, y la acusación real solo involucra los reembolsos que le hizo Trump.
No está claro hasta qué punto el exitoso silenciamiento previo a las elecciones por parte de Trump de Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, jugó un papel en su estrecha victoria en 2016. Trump perdió el voto popular nacional por 2,9 millones de votos, pero ganó en Wisconsin, Michigan y Pensilvania por un total combinado de 77.744 votos, lo que le dio una saludable victoria en el Colegio Electoral.
Después de ver cómo sus cifras en las encuestas se desplomaban tras la publicación el 7 de octubre de 2016 de la cinta “Access Hollywood”, en la que se jactaba de que su celebridad le permitía agarrar a las mujeres por los genitales, Trump se recuperó lentamente durante las próximas semanas a medida que las agencias de espionaje rusas y su aliado, Julian Assange, publicaron casi a diario correos electrónicos robados diseñados para perjudicar a la candidata demócrata Hillary Clinton.
Un retorno a una discusión sobre las actitudes de Trump hacia las mujeres fácilmente podría haber influido en el número relativamente pequeño de votantes necesarios en esos tres estados para alterar el resultado, dijo Josh Schwerin, un consultor demócrata que trabajó en la campaña de Clinton ese año. “Es ciertamente cierto que las elecciones de 2016 fueron lo suficientemente reñidas como para que se pueda señalar que casi cualquier cosa es suficiente para inclinarla hacia un lado o hacia el otro”, dijo.
Alguno republicanos no están convencidos. “Si las grabaciones de Trump diciendo lo que le gustaba hacer a las mujeres no alejaron a las mujeres votantes de él, sus historias ciertamente no lo harían”, dijo Michael Steele, ex presidente del Comité Nacional Republicano y ahora un destacado crítico de Trump. “Daniels y McDougal serían simplemente dos mujeres a las que pagó para que las agarraran por sus partes íntimas. Triste.”
David Kochel, quien trabajó para la campaña presidencial del exgobernador de Florida Jeb Bush en las primarias de 2016, dijo que también dudaba que la historia de Daniels, publicada en las últimas semanas de la campaña, hubiera paralizado a Trump. “Todo estaba incluido en el precio de su marca de chico malo y playboy”, dijo.
Por supuesto, si esto le habría costado a Trump la elección, no importa en términos de su juicio penal. Los fiscales solo deben demostrar que Trump hizo que Cohen hiciera el pago a Daniels con el fin de influir en las elecciones y que posteriormente creó registros comerciales falsos para disfrazar el propósito de los reembolsos.
“Creo que el caso es sólido tanto en términos de evidencia como de la ley de Nueva York”, dijo Norm Eisen, abogado de la Casa Blanca durante el gobierno del ex presidente barack obama quien recientemente publicó un libro sobre la fiscalía de Nueva York. “Si Bragg prueba esa teoría del caso, y creo que lo hará, establecerá que no se trató de un pecadillo menor para obtener silencio, sino de un grave crimen contra la democracia”.
Trump enfrenta otros tres procesos penales por delitos graves, dos de ellos basados en su intento de permanecer en el poder a pesar de haber perdido la reelección en 2020.
Una acusación federal podría ir a juicio a finales de agosto, dependiendo del momento en que la Corte Suprema de Estados Unidos falle sobre su afirmación de que es inmune a ser procesado. A finales de este año también podría comenzar un procesamiento en el estado de Georgia basado en su intento de revertir su derrota electoral en ese estado.
Aún no se ha fijado para juicio un segundo procesamiento federal no relacionado basado en su negativa a entregar documentos secretos que se llevó de la Casa Blanca a su club de campo del sur de Florida.
Y en un caso civil separado, un jurado de Nueva York determinó el año pasado que Trump había penetrado sexualmente a la escritora E. Jean Carroll contra su voluntad en un incidente ocurrido en la década de 1990, considerándolo responsable de abuso sexual. El juez federal del caso aclaró más tarde que las acciones de Trump eran violación en el “lenguaje moderno común”.
2024-04-14 14:00:28
#Juicio #Trump #para #determinar #hizo #trampa #ilegalmente #para #ganar,