El abogado de Stormy Daniels, Clark Brewster, dijo a USA TODAY el viernes que su cliente se siente “satisfacción” con el resultado del juicio por dinero secreto de Donald Trump.
Daniels no dará entrevistas ni hará declaraciones sobre la condena penal de Trump, al menos “hasta que se calme el polvo”, dijo Brewster. Pero el abogado compartió la reacción de su antiguo cliente ante la histórica primera condena penal de un expresidente: cree que finalmente se ha hecho justicia a Donald Trump.
“Tenemos 18 personas, 12 de las cuales finalmente deliberaron como jurados, que sacrificaron más de un mes de sus vidas para sentarse y escuchar esa evidencia”, dijo Brewster. “Después de ir a la sala del tribunal y testificar y mirar al jurado a los ojos y ver cómo llegaban las pruebas y el contrainterrogatorio, Stormy tuvo una tremenda sensación no sólo de satisfacción, sino también de confianza y admiración por cómo funcionaba el sistema”.
Además, dijo: “Francamente, está contenta de que todo haya terminado”.
Daniels, una actriz de cine para adultos, estuvo en el centro del caso de dinero para su silencio que resultó en un veredicto unánime del jurado el jueves por la tarde condenando a Trump por los 34 cargos.
Prepárese para las urnas: Vea quién se postula para presidente y compare su posición sobre cuestiones clave en nuestra Guía para votantes
Brewster dijo que la estrella porno lo autorizó a hablar en su nombre después de que los dos tuvieron una larga y “conmovedora” charla al escuchar la noticia.
¿Los primeros pensamientos de Daniels?
“Obviamente, este es un momento histórico; Nunca ha habido un presidente o un ex presidente condenado, por lo que es trascendental en ese sentido. … Y ella jugó un papel en ello”, dijo Daniels, según Brewster.
Daniels, satisfecho, el jurado la encontró “veraz y coherente”
Trump fue condenado el jueves por falsificar registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, antes de las elecciones presidenciales de 2016. Durante mucho tiempo ha negado haber hecho algo ilegal en relación con el caso, o incluso haber tenido relaciones sexuales con Daniels como ella testificó.
“Una de las cosas acerca de Stormy es que es realmente importante para ella que la gente entienda que lo que estaba diciendo era veraz y coherente”, dijo Brewster en el estrado de los testigos.
Y ambos coincidieron en que el jurado habló de ese tema con una afirmación rotunda, afirmó.
Daniels dio un testimonio largo y detallado sobre su supuesto encuentro sexual con Trump en 2006, incluyendo detalles como que él la saludó en pijamas de seda, que tenía pinzas doradas en el baño, que ella accedió silenciosamente a tener relaciones sexuales y se desmayó durante el acto.
“Ella estaba realmente impactada”
Cuando Brewster le contó a Daniels la noticia, “que se trataba de un rechazo total de la defensa”, se emocionó. “Ella estaba realmente impactada”, dijo Brewster.
Brewster también.
“Hemos pasado por mucho, yo como su abogado y ella, no solo los detalles de este juicio sino todo lo que ella ha pasado desde 2019, cuando comencé a representarla. Así fue, fue una discusión conmovedora la que tuvimos en ese momento”, dijo Brewster.
Brewster le dijo a Daniels cuánto la admiraba por enfrentarse a Trump en la sala del tribunal –con todo el mundo mirando– y resistir un interrogatorio tan fulminante por parte de su equipo legal. Eso incluyó acusaciones de que Daniels inventó la aventura para poder extorsionarlo.
“Este ha sido un año realmente difícil para ella, simplemente un año estresante desde el punto de vista de saber que en última instancia estará en esa sala del tribunal y será interrogada”, dijo Brewster.
Al final, quizás lo más importante para Daniels y su abogado fue que el sistema de justicia penal funcionó como se supone que debe hacerlo, a pesar de todas las turbulencias que rodearon el juicio, incluidas las afirmaciones diarias de Trump de que el sistema estaba manipulado en su contra.
Daniels ‘realmente impactado’ por el veredicto histórico
Brewster dijo que él y su cliente de fama mundial hablaron de lo asombrados que estaban por la cantidad de atención y dedicación puestas en el caso y los hechos presentados por los fiscales de la Fiscalía del Distrito de Manhattan y los 12 jurados y seis suplentes.
También hablaron de lo sorprendidos que estaban por lo que Brewster describió como una falta de respeto sin precedentes hacia el proceso por parte de Trump y su equipo de defensa legal, “simplemente castigando al tribunal y tratando de avergonzar al tribunal, al jurado y a todo el proceso”.
Trump atacó con frecuencia al juez, al fiscal de distrito y a testigos como Daniels y su ex abogado Michael Cohen fuera de la sala del tribunal, mientras que dentro de la sala él y un testigo de la defensa fueron reprendidos por el juez Juan Merchán por hablar fuera de turno.
Daniels y su abogado estaban en ascuas mientras el jurado deliberó durante más de 10 horas, dijo Brewster.
“Todos sabíamos que un jurado que retrocede y delibera sobre cualquier caso puede ver las pruebas, una o más de ellas, de manera muy diferente a cómo las percibimos nosotros. Así que no sabíamos cuál sería el veredicto”, dijo Brewster, enumerando la gama de posibilidades que incluyen un jurado en desacuerdo, una absolución total o algún tipo de condena parcial basada en las pruebas presentadas y el testimonio de 20 testigos de la acusación.
‘El mejor sistema del mundo’
Después del veredicto, Trump calificó el resultado como una “vergüenza” y prometió luchar contra su condena.
En su discusión posterior al veredicto, Daniels y su abogado dijeron que era todo lo contrario.
Él también, dijo Brewster: “Quiero decir, es el mejor sistema del mundo”.