El presidente chino, Xi Jinping, ha hecho nuevas afirmaciones y promesas audaces, pero muchos países están hartos de las acciones de China y están tomando medidas.
El estado de ánimo en las Naciones Unidas esta semana fue terrible. Los líderes mundiales advirtieron que el mundo estaba en problemas.
Racismo. Cambio climático. Nacionalismo. Choques culturales. Disputas fronterizas. Falta de recursos.
“El futuro nos está alzando la voz”, declaró el presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado Quesada.
“El mundo ha entrado en un período de nuevas turbulencias y transformaciones”, agregó el presidente vitalicio de China, Xi Jinping.
Xi también afirmó una afirmación frecuente: que China nunca ha invadido o intimidado a otros, y nunca lo hará.
El Tíbet puede estar en desacuerdo después de su anexión en 1950. Vietnam puede estar en desacuerdo ya que rechazó una invasión china en 1979. India puede estar en desacuerdo después de una serie de enfrentamientos a lo largo de su frontera con el Himalaya durante décadas.
Taiwán, Japón, Malasia, Indonesia, Nepal, Brunei y Australia pueden tener algo que decir sobre el acoso.
La lista de naciones agraviadas está creciendo. Muchos se sienten obligados a reaccionar. Ahora Beijing está experimentando un retroceso no deseado.
Un comentarista ha dicho que la apuesta de Xi es que China puede convertirse en la mayor superpotencia del mundo. El problema para Xi es que empuja a muchas otras naciones, que podrían haber estado bien durmiendo felizmente, hacia alianzas, oficiales o de otro tipo, para ser un contrapeso contra todo lo que pueda.
Pero, ¿cuál es la mejor manera de afirmar la independencia sin tocar los tambores de la guerra?
“Ese debate tiene que ser sobre la mejor manera de asegurar la nación en respuesta a las crecientes capacidades de los rivales, y la mejor manera de hacerlo mientras mantenemos abiertas nuestras opciones”, dice el director ejecutivo del Instituto Australiano de Asuntos Internacionales, Dr. Bryce Wakefield. “En lo que respecta a la seguridad nacional, no creo que podamos apostar la granja al principio de no ofender a las personas que se sienten ofendidas”.
Game of Thrones
“El éxito de un país no tiene por qué significar el fracaso de otro país”, dijo Xi en la reunión de líderes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. “El mundo es lo suficientemente grande como para dar cabida al desarrollo y progreso común de todos los países”.
Pero Beijing tiene una reputación cada vez mayor por hacer lo contrario de lo que predica.
Los ideales de multilateralismo y cooperación internacional se dejan de lado rápidamente cuando se trata de los mares del sur y este de China, Taiwán y el Himalaya.
“Los acontecimientos recientes en la situación mundial muestran una vez más que la intervención militar desde el exterior y la llamada transformación democrática no implican más que daños”, declaró Xi.
Fue una crítica a las políticas fallidas de Washington en Afganistán, Irak, Siria y otros lugares.
Pero lo logró incluso cuando su propio avión de combate sobrevolaba Taiwán, los submarinos exploraban Japón y las tropas se concentraban en las fronteras de la India.
El presidente de Estados Unidos, Jo Biden, tuvo un mensaje igualmente conciliador.
“No buscamos una nueva Guerra Fría o un mundo dividido en bloques rígidos”, dijo. “Estados Unidos está listo para trabajar con cualquier nación que dé un paso adelante y busque una solución pacífica a los desafíos compartidos, incluso si tenemos intensos desacuerdos en otras áreas”.
Pero habló cuando uno de sus grupos de batalla de portaaviones estaba haciendo sentir su presencia en el Mar de China Meridional, y un destructor empujado a través de aguas sensibles entre China y Taiwán.
Y, al igual que China, el historial de Estados Unidos de invadir e intimidar a otras naciones no es ni remotamente prístino.
¿Mercado objetivo?
“No es que China no demonice” al extranjero “para distraer la atención de los problemas internos o de la legitimidad del Partido Comunista”, dice el Dr. Wakefield. “Lo hace todo el tiempo, y cosas como la educación patriótica, el esfuerzo por perforar el siglo de la humillación en las mentes de la población, etc., están claramente diseñadas para apuntalar la legitimidad del régimen a expensas de los buenos sentimientos sobre los vecinos “.
Otros argumentan que hay una motivación aún más maligna detrás del comportamiento de Beijing.
“El presidente chino, Xi Jinping, está haciendo la apuesta geopolítica más audaz del siglo XXI”, dice el presidente y director ejecutivo del grupo de expertos estadounidense Atlantic Council, Frederick Kempe.
“Una serie vertiginosa de movimientos aparentemente dispares en los últimos meses se suma nada menos que a una apuesta generacional de que Xi puede producir el poder dominante del mundo … duplicando su economía controlada por el estado, la sociedad disciplinada por el partido, la propaganda nacionalista y campañas de influencia global de gran alcance “.
Apuesta audaz
Kempe agrega que la “apuesta audaz” del presidente Xi puede arriesgarse a exagerar su mano.
“Xi, al sobrepasar sus controles en casa, deshará el tipo de liberalización económica y social que China necesita para tener éxito. Al mismo tiempo, las democracias del mundo, como Australia, están cada vez más dispuestas a buscar una causa común para abordar Beijing ”.
Ahí radica un difícil equilibrio diplomático, dice el Dr. Wakefield.
“El resultado de hacer referencia a ‘enemigos externos’ para crear solidaridad interna es una política exterior particularmente antagónica. Pero no es nuestro trabajo satisfacer los sentimientos nacionalistas de los demás “.
Hacer retroceder
“El entorno relativamente benigno que hemos disfrutado durante muchas décadas en nuestra región ha quedado atrás”, dijo el primer ministro Scott Morrison poco después del anuncio del submarino nuclear. “Hemos entrado en una nueva era con desafíos para Australia y nuestros socios”.
Es un pensamiento aterrador.
No somos los únicos que lo pensamos.
A pesar de las afirmaciones de Beijing, no es solo la anglosfera (EE. UU., Reino Unido, Australia) la que se siente incómoda con su comportamiento.
Japón ha intensificado su desafío. Ha declarado pública y diplomáticamente que su destino está intrínsecamente ligado al del vecino Taiwán. Está aumentando el gasto en defensa y redistribuyendo sus fuerzas para cubrir las disputadas islas del sur.
Filipinas ha estado lidiando con las implicaciones de un vecino abrumadoramente poderoso y la pérdida de caladeros tradicionales. El año pasado, decidió hacer la mejor posición posible para afirmar su soberanía respaldada por la ONU sobre las Islas Spratly.
Es una historia similar para Vietnam. Ha comenzado a enviar breves notas diplomáticas a la ONU en protesta por el comportamiento cada vez más asertivo de China en territorio en disputa. Eso elevó aún más la ira de Beijing.
Pero gran parte del resto del sudeste asiático, las naciones menos enfrentadas por las ambiciones fronterizas de Beijing, han adoptado un enfoque de “esperar y ver”.
Tiempos complicados
“Frente a los desafíos comunes de la lucha contra la pandemia y la recuperación económica, la gente de la región de Asia y el Pacífico necesita crecimiento y empleo, no submarinos y pólvora”, declaró el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, en respuesta al acuerdo de cooperación de defensa de AUKUS.
Sin embargo, está emprendiendo la expansión y modernización militar más rápida del mundo.
En solo 20 años, su armada ha pasado de ser una flota de guardacostas a una marina de aguas azules del Océano Pacífico más grande que la de los Estados Unidos. Su flota de aviones de combate es moderna y capaz, incluidos sus propios diseños de sigilo. Es líder mundial en drones autónomos. Ha construido arbitrariamente siete fortalezas de islas artificiales para hacer cumplir su reclamo sobre todo el Mar de China Meridional …
¿Cómo deberían responder las potencias medias, como Australia?
“Lo que Australia no debería hacer es participar en nuestras propias florituras retóricas sin sentido”, dice el Dr. Wakefield. “No estoy seguro de la forma en que el gobierno introdujo los acuerdos de AUKUS con un gran anuncio que sorprendió a los franceses fue particularmente sabio, y creo que se hizo con fines políticos internos en Australia”.
Pero, “no debemos guardar silencio cuando otro país ignora un tratado que ha suscrito o amenaza a sectores de nuestra economía con sanciones comerciales punitivas”.
“Eso no nos da una licencia para ser francos todo el tiempo, y Dios sabe que Australia necesita financiar y usar a sus diplomáticos con más habilidad, pero no necesitamos aceptar una política exterior demasiado asertiva debido a lo que pensamos que el las consecuencias de herir la indignación falsamente avivada de alguien podrían ser.
“En esas circunstancias, tenemos que mantenernos firmes y reiterar nuestros principios con calma.
“Con suerte, también tendremos un debate sobre cómo se ve un” buen resultado “en nuestra política de China y un camino para llegar allí, algo de lo que veo muy poco”.
Jamie Seidel es escritor independiente | @JamieSeidel
.