Frank Luntz

James Carville tiene un dicho de que en Washington les gusta llevarte a la parte superior del asta de la bandera para que puedan soltar la cuerda y verte saltar. Es una ciudad dura.

Sé. Durante 33 años he trabajado en la creación y transmisión de mensajes a través de anuncios de televisión y ahora digitales para candidatos demócratas en todo el país, y durante 33 años he estado asombrado de la capacidad del Dr. Frank Luntz para contramensaje.

Luntz comprende los matices del lenguaje y cómo una palabra ligeramente diferente o incluso un énfasis o una pausa pueden hacer que una idea florezca o se convierta en un arma. Por ejemplo, escribir que alguien “dijo” algo es diferente de escribir que “afirmó” que era así. “Control de armas” es un término generalizado, “leyes de seguridad de armas” no lo es. El “aborto por nacimiento parcial” tiene un tono más oscuro que el “aborto tardío”. Mi empresa a menudo ha probado las sugerencias de palabras que Luntz ha flotado, y funcionan de manera desordenada.

El trabajo que hizo para el entonces portavoz Newt Gingrich sobre el contrato con Estados Unidos fue magistral y adelantado a su tiempo. Sin embargo, Luntz está bajo el fuego de Trumpsters, incluido Tucker Carlson, por decir la verdad sobre las probabilidades electorales.

Un científico social no puede eludir hechos y datos y conservar la relevancia o la reputación. Luntz lo sabe. No arriesgaría su negocio y su legado en travesuras. Ser atacado por aquellos que etiquetan a los insurrectos del 6 de enero como “turistas” puede sobrevivir, pero ahora los ex empleados de Luntz están ventilando sus quejas de forma anónima sin pruebas, lo cual es incorrecto, cobarde y peligroso para su empresa.

Estas flechas anónimas afirman que el trabajo de Luntz es una estafa. Cualquiera con experiencia en la ciencia de la investigación política reconocería rápidamente que Luntz es un maestro en la conducción de grupos focales y en empujar a las personas a enunciar claramente lo que están pensando, y luego profundiza en por qué piensan como lo hacen. Luntz lleva a cabo una gran cantidad de grupos focales disponibles para visualización general y a menudo los veo.

El ex empleado de Luntz, Chris Ingram, es el único agresor que critica abiertamente y trafica con el nombre de Luntz, lo que ha hecho que su voz, por lo demás regional, sea nacional durante lo que probablemente sean 15 minutos. Aunque admite que no ha hablado con su antiguo jefe en dos décadas, comenta cómo Luntz recluta a los participantes de los grupos focales y dirige su negocio. La investigación de Luntz de los posibles participantes de los grupos focales ayuda a garantizar un grupo imparcial. General Motors, Disney, Federal Express y 30 compañías de Fortune 100 aparentemente han sido engañadas, según Ingram y Carlson.

Ingram afirma que Luntz pone el dedo en la balanza al seleccionar participantes que adoptan el punto de vista que los clientes encontrarán más favorable. Y los atacantes llegan a decir que Luntz vive bien. Maldita sea, bien debería hacerlo. Es uno de los pocos en la cima de una industria política que está inundada de dinero.

Luntz nunca se ha casado. No tiene hijos. No bebe. Una vez me dijo que trabaja siempre que está despierto porque eso es lo que le gusta hacer. Bueno, adivinen qué, si uno pasa el doble de tiempo trabajando que los demás, es probable que tenga éxito. He trabajado para muchos políticos motivados y trabajo en una industria donde nuestro trabajo no es solo lo que hacemos, sino quiénes somos. Eso es porque no hay otra forma de lidiar con las horas y el estrés cuando se trabaja duro en campañas a nivel nacional. He visto a innumerables empleados ir y venir a través de firmas de consultoría política y Capitol Hill porque la cocina estaba demasiado caliente. Está bien, siga adelante, pero no se queje de las exigencias del trabajo que no pudo hacer a la perfección, a tiempo y sin quejarse.

He estado involucrado en ayudar a dar forma a cientos de encuestas y puedo decir de primera mano que los principales encuestadores no preordenarán bajo ninguna circunstancia los hallazgos. No sirve de nada pagar por una encuesta si los resultados no son reales y procesables.

Así que ahora se está llevando a cabo una campaña de difamación, en parte porque Frank Luntz señaló con razón que Donald Trump sería un candidato débil en 2024. No hace falta ser un cirujano de cohetes para reconocer que Trump es el presidente más perdedor en casi 100 años, como la Cámara de Representantes. , El Senado y la presidencia se perdieron bajo su tutela. El hecho de que Luntz advierta eso tiene a la extrema derecha trabajando para cancelarlo.

Los demócratas deberían esperar que el ala Trump del Partido Republicano haga entrar a Luntz. Y los republicanos serían tontos si lo hicieran.