Los demócratas en el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes todavía esperan descubrir un rastro de migas de pan que conduzcan a la Corte Suprema, y específicamente al juez Clarence Thomas, pero pueden estar sumamente decepcionados. Esta semana, el comité filtró que obtuvo correspondencia entre la esposa del juez, Ginni Thomas, y John Eastman, el abogado que asesoró al presidente Trump después de las elecciones de 2020.
El horror, el terror. Luego, el Sr. Eastman emitió una declaración. “Puedo confirmar categóricamente que en ningún momento discutí con la Sra. Thomas o el juez Thomas ningún asunto pendiente o que pudiera presentarse ante la Corte”, dijo. “¿En cuanto a las comunicaciones por correo electrónico que tuve con la Sra. Thomas? Como pueden ver por ustedes mismos, me invitó a dar una actualización sobre litigios electorales a un grupo con el que se reunía periódicamente”.
El Sr. Eastman adjuntó una copia de un correo electrónico del 4 de diciembre de la Sra. Thomas, que es amistoso pero inocuo. Ella pregunta si él puede “presentar una actualización de estado a un grupo de líderes estatales de base”. También le pide que confirme su dirección para una próxima tarjeta de Navidad. “Aquellos del comité del 6 de enero que filtraron una impresión falsa sobre ese correo electrónico deberían avergonzarse de sí mismos”, concluyó Eastman.
Si eso es todo lo que tiene el comité del 6 de enero, la filtración parece otro intento políticamente motivado de empañar al juez Thomas y al Tribunal Superior. En marzo, el comité filtró 29 mensajes de texto entre la señora Thomas y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows. Reporteros crédulos lo presentaron como evidencia de que la Sra. Thomas estaba moviendo los hilos en secreto. Pero aparentemente la mitad de Washington tenía el número de teléfono del Sr. Meadows, y los mensajes de la Sra. Thomas se parecían más a comentarios de Internet: “¡¡Ayuda a este gran presidente a mantenerse firme, Mark!!!”
Lo mismo ocurre con la noticia de que la Sra. Thomas envió un correo electrónico a los legisladores del estado de Arizona, pidiéndoles que dejaran de lado la victoria del presidente Biden. Esa fue la exageración del titular del Washington Post, pero lea los detalles: “Thomas envió los mensajes utilizando FreeRoots, una plataforma en línea destinada a facilitar el envío de correos electrónicos preescritos a múltiples funcionarios electos”. Bien, entonces, ¿lo que realmente hizo fue firmar una carta modelo en línea?
Esta actividad no es halagadora para la Sra. Thomas, quien parece haber considerado los reclamos de fraude más salvajes después de la votación de 2020. Asistió al mitin del presidente Trump el 6 de enero, pero dijo que se fue temprano. Ya sea que eso fuera prudente o no, la Sra. Thomas es una activista conservadora por derecho propio, y es libre de presentar argumentos políticos a título personal. El correo electrónico a los arizonenses la identifica como Ginni Thomas, no como cónyuge de la Corte Suprema.
El comité del 6 de enero ahora le ha pedido a la Sra. Thomas que testifique. “No puedo esperar para aclarar conceptos erróneos”, dijo al Daily Caller. “Espero hablar con ellos”. Bien. Pero esto requiere un cambio en la práctica típica del comité. Dadas todas las insinuaciones sobre el juez Thomas, los investigadores del 6 de enero deberían hacerlo de manera transparente y asegurarse de que el público vea todas las preguntas y respuestas en su totalidad.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Apareció en la edición impresa del 18 de junio de 2022.