Lehrmann dijo en el juicio penal de 2022, que tuvo que ser abandonado después de la mala conducta del jurado, que él y Higgins nunca habían tenido relaciones sexuales en la oficina parlamentaria. Esto dijo el juez Lee en su sentencia sobre esa y otras posibilidades:
Se han considerado todos estos escenarios y algunos tienen una clasificación más alta en el rango de probabilidad que otros. Por ejemplo, los escenarios en los que se produjo una relación sexual consensual, o en los que el Sr. Lehrmann no fue imprudente al tener relaciones sexuales no consensuales, son más probables que los escenarios en los que simplemente “pasaron por alto” y bebieron whisky y la Sra. Higgins luego decidió quitarse la ropa para divertirse o divertirse. porque se sentía cerca o tuvo un ataque de vapor, o que la Sra. Higgins “se preparó” para tener relaciones sexuales acostándose desnuda pero se quedó dormida y el Sr. Lehrmann se fue por escrúpulos de no aprovecharse de la Sra. Higgins, que por lo demás estaba dispuesta. Ya sean fantasiosas o simplemente poco convincentes, todas ellas son, individualmente, eventualidades mucho menos probables de lo que he descubierto.
El señor Lehrmann violó a la señora Higgins.
Me apresuro a estresar; Este es un hallazgo sobre el equilibrio de probabilidades. Este hallazgo no debe ser mal interpretado ni caracterizado erróneamente como un hallazgo de que puedo excluir todas las hipótesis razonables consistentes con la inocencia. Como he explicado, existe una diferencia sustancial entre el estándar de prueba penal y el estándar de prueba civil y, como tribunal de hechos, sólo tengo que estar razonablemente satisfecho de que el Sr. Lehrmann ha actuado como he determinado, y estoy no está obligado a alcanzar el grado de certeza necesario para respaldar la condena por un cargo penal.
Tras escapar de la guarida de los leones, el señor Lehrmann cometió el error de volver a buscar su sombrero.
Como subrayé al comienzo de estas razones, existe una diferencia sustancial entre los estándares de prueba penales y civiles. Para llegar a la grave conclusión de que el Sr. Lehrmann violó a la Sra. Higgins, no es necesario que alcance un nivel de certeza indispensable para la responsabilidad penal. Los demandados no han ganado porque pueda excluir todas las demás posibilidades sobre lo sucedido, sino porque han demostrado que las posibilidades que están abiertas según la evidencia, tanto individual como colectivamente, son improbables; y además porque estoy convencido de que las pruebas proporcionan una base adecuada para llegar a una conclusión. Dicho de otra manera, han demostrado que el conjunto de las pruebas, debidamente analizadas, establece una satisfacción razonable sobre la preponderancia de probabilidades de hechos suficiente para defender la verdad sustancial.
Vale la pena mencionar que el juez Lee está tomando prestado el proverbio de la guarida de los leones, no es su invención.